Bản án 144/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Bà Huỳnh Kim P khởi kiện xin ly hôn với ông Chem Thành Đ, địa chỉ: Áp C (nay là ấp C), xã Đ, tỉnh Cà Mau nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Cà Mau theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng Dân sự. Ông Chem Thành Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai tuy nhiên ông Đ vắng mặt không có lý do căn cứ khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng Dân sự xét xử vắng mặt ông Đ tại phiên tòa.

[2] Về hôn nhân: Bà Huỳnh Kim P và ông Chem Thành Đ tự nguyện chung sống và có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ, huyện N, tỉnh Cà Mau (nay là xã Đ, tỉnh Cà Mau) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 02 ngày 04/01/2024, do đó hôn nhân giữa bà P và ông Đ là hợp pháp. Bà P trình bày trong cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, tính tình không hòa hợp, vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Đ. Ông Đ đã được Toà án tống đạt thông báo về việc bà P yêu cầu ly hôn, tuy nhiên ông Đ vẫn vắng mặt và không có ý kiến phản hồi. Mâu thuẫn trong cuộc sống vợ chồng giữa bà P và ông Đ là thực tế có xảy ra. Mặt khác, trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến ngày xét xử bà P và ông Đ vẫn không có biện pháp hàn gắn tình cảm vợ chồng lại với nhau.

Xét thấy, hôn nhân của bà P và ông Đ đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Huỳnh Kim P đối với ông Chem Thành Đ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3] Về con chung: Bà P và ông Đ có 01 người con chung tên Chem Bảo D, sinh ngày 30/5/2024. Sau khi ly hôn, bà P yêu cầu giao con cho ông Đ nuôi dưỡng, bà không phải cấp dưỡng nuôi con. Ông Đ đã được Toà án thông báo về yêu cầu giải quyết việc nuôi con của bà P tuy nhiên ông không có ý kiến phản hồi.

Xét thấy, cháu Chem Bảo D chưa đủ 36 tháng tuổi, về nguyên tắc phải giao cho người 3 mẹ nuôi dưỡng, tuy nhiên bà P xác định hiện tại không đủ điều kiện để nuôi con do bà đang làm công nhân ở tỉnh Đồng Nai. Mặt khác, từ khi bà P và ông Đ ly thân đến nay thì cháu D do ông Đ trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Do đó, đê không làm xáo trộn cuộc sống cũng như để đảm bảo điều kiện phát triển bình thường về mọi mặt của cháu Chem Bảo D nên cần giao cháu C Bảo D cho ông Đ tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp theo quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình. Bà P không phải cấp dưỡng nuôi con và có quyền thăm nom, chăm sóc con theo luật định.

[4] Về tài sản chung; nợ thu; nợ trả: Không yêu cầu nên không đặt ra xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ tại điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án thì bà Huỳnh Kim P phải nộp 300.000 đồng. Bà P đã dự nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0006596 ngày 25 tháng 5 năm 2026 tại Thi hành án dân sự tỉnh Cà Mau được chuyển thu.

[6] Các đương sự có quyền kháng cáo theo luật định.