Bản án 1771/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả thảo luận của hội đồng xét xử, ý kiến phát biếu của đại diện Viện kiếm sát tại phiên tòa, Tòa án nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Các đương sự tranh châp với nhau vê việc yêu câu Tòa án giải quyêt ly hôn. Đây là tranh chấp về ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 53, Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Do bị đơn đang cư trú tại phường A, Thành phố Hồ Chí Minh nên căn cứ vào điểm a, khoản 1 Điều 35 và điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Khóa XV về việc thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thâm quyên theo lãnh thô của Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; khoản 2 Điều 1 của Luật số 85/2025/QH15 ngày 25/6/2025 của Quốc hội khóa XV về việc sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp Người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án thì vụ việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7, Thành phố Hồ Chí Minh.

[2] Về yêu cầu của các đương sự: Xét yêu cầu xin ly hôn của bà Nguyễn Thị Yến N trên cơ sở căn cứ vào lời tự khai của đương sự, căn cứ các tài liệu, chứng cứ do đương sự cung cấp, Hội đồng xét xử xét thấy: Bà Nguyễn Thị Yến N và ông Nguyễn Minh D tự nguyện tìm hiểu, chung sống với nhau và có tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân Phường E, quận G cũ (nay là phường A), Thành phố Hồ Chí Minh vào 3 ngày 27/11/2010 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 193, quyền số 01/2010. Cho nên, Hội đồng xét xử xác định hôn nhân giữa bà N và ông D là hôn nhân hợp pháp được pháp luật ghi nhận và bảo vệ theo quy định tại Điều 9 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014. Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Nguyễn Dũng Yến V sinh ngày 17/11/2011. Bà N xin được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con vì bà N có đủ điều kiện nuôi con là phù hợp với nguyện vọng của con và ý muốn của hai đương sự. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về nợ chung: Không có. Thâm phán - Chủ tọa phiên tòa công bô nguyên đơn xin xét xử văng mặt, bị đơn vắng mặt. Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa tiếp tục công bố tóm tắt nội dung vụ án, các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả xác minh tình trạng hôn nhân gia đình của hai đương sự do Uy ban nhân dân phường A, Thành phô Hồ Chí Minh xác nhận ngày 13/4/2026 theo Công văn số 664/UBND-VP: "Ủy ban nhân dân phường không nhận được nhu cầu hòa giải giữa bà Nguyễn Thị Yến N và ông Nguyễn Minh D nên chưa có thông tin nguyên nhân mâu thuẫn". Hội đồng xét xử xét thấy: Đời sống hôn nhân vợ chồng là do sự tự nguyện của hai bên, cùng nhau vun đắp hạnh phúc, tình cảm và gắn bó với nhau lâu dài thì mục đích hôn nhân mới có thể đạt được. Trong vụ án này, bà N thừa nhận phát sinh nhiều mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, lối sống với ông D, tính tình không hợp nhau nên cãi vã nhau thường xuyên mặc dù cả hai đã nhiều lần tìm cách hòa giải, hàn gắn tình cảm để giữ hạnh phúc gia đình nhưng không thành. Sự rạn nứt tình cảm giữa hai vợ chồng dần trở nên trầm trọng dẫn đến hạnh phúc không còn. Hiện đôi bên không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau nên mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không thể chung sống và hạnh phúc không còn là có thật; ông D cũng bỏ mặc bà N, không lên Tòa án hòa giải, xét xử thê hiện ông cũng không muốn hàn gắn, đoàn tụ với bà N. Xét thấy yêu cầu và phạm vi khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, không trái pháp luật, không trái đạo đức xã hội nên Hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận. Về con chung: Có 01 (một) con chung tên Nguyễn Dũng Yến V sinh ngày 17/11/2011. Bà N xin được trực tiếp nuôi con và không yêu cầu ông D cấp dưỡng nuôi con vì bà N có đủ điều kiện nuôi con là phù hợp với nguyện vọng của con và ý muốn của hai đương sự, hội đồng xét xử nghĩ nên chấp nhận. Về tài sản chung: Không yêu câu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung: Không có nợ chung. 4 Về án phí hôn nhân sơ thẩm: 300.000đ (ba trăm ngàn đồng) bà N phải nộp.