Bản án 43/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn và nuôi con chung với bị đơn có nơi cư trú tại thôn T, xã Q, tỉnh Đắk Lắk nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 – Đắk Lắk theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. 3

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn có mặt, bị đơn vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai nên Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn theo quy định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung:

Căn cứ vào lời trình bày của đương sự và các tài liệu đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở xác định: [3.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị H và ông Đỗ Thái B kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn năm 2005 tại Uỷ ban nhân dân thị trấn Ea Pốk, huyện Cư M’gar, tỉnh Đắk Lắk, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật công nhận và bảo vệ. Trong thời gian chung sống, giữa Bà H và ông B do bất đồng về quan điểm sống nên thường xảy ra mâu thuẫn, không thể hoà hợp được, từ năm 2023 đến nay Bà H và ông B không còn chung sống với nhau. Quá trình Toà án giải quyết vụ án đã triệu tập ông B nhiều lần để tiến hành hoà giải nhưng ông B không đến Toà án làm việc, cho thấy ông B không có thiện chí muốn hoà giải để tiếp tục mối quan hệ hôn nhân với Bà H.

Do đó, có căn cứ xác định mâu thuẫn giữa Bà H và ông B đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của Bà H là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. [3.2] Về con chung: Bà H và ông B có 02 con chung là cháu Đỗ Trần A T – sinh năm 2005, cháu Đỗ Trần Á T1 – sinh ngày 07/11/2013. Cháu T đã trên 18 tuổi, khoẻ mạnh bình thường, cháu T1 đang ở với Bà H. Bà H có nguyện vọng nuôi con, cháu T1 cũng có nguyện vọng được ở với mẹ nên cần chấp nhận yêu cầu của Bà H, giao cháu T1 cho Bà H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp. Về cấp dưỡng nuôi con chung: Bà H không yêu cầu ông B cấp dưỡng nuôi con chung. [3.3] Về tài sản chung: Nguyên đơn không yêu cầu nên không đặt ra xem xét.

[4] Về án phí: Bà Trần Thị H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân gia đình là 300.000 đồng. Ông Đỗ Thái B không phải chịu án phí. Vì các lẽ trên:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 2 Điều 227; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Áp dụng các Điều 51; 56; 81; 82; 83; 84 Luật Hôn nhân và gia đình; 4 Áp dụng điểm a, khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị H.

1. Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị H được ly hôn với ông Đỗ Thái B.

2. Về con chung: Giao con chung là cháu Đỗ Trần Á T1 – sinh ngày 07/11/2013 cho bà Trần Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi con đủ 18 tuổi. Về cấp dưỡng nuôi con: Bà Trần Thị H không yêu cầu ông Đỗ Thái B cấp dưỡng nuôi con chung. Bên không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con chung, không ai được ngăn cản. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con.

3. Về án phí: Chị Bà Trần Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về Hôn nhân gia đình được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0006079 ngày 24/12/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh ĐắkLắk. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ.