Bản án 126/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

Xét thấy, Tòa án đã 02 lần yêu cầu thân nhân của chị Đ1 thông báo cho chị Đ1 biết về việc anh Đ xin ly hôn để chị Đ1 gửi lời khai về cho Tòa án nhưng chị Đ1 không thực hiện.

Vì vậy, Toà án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành thu thập chứng cứ, vì vậy Viện kiểm sát tham gia phiên toà sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về quan hệ hôn nhân:

Xét thấy, anh Đ và chị Đ1 tự nguyện đăng ký kết hôn tại UBND xã V, huyện K, tỉnh Thái Bình (nay là xã V, tỉnh Hưng Yên) là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi từ năm 2025 đến nay, vợ chồng không còn quan tâm đến nhau. Tòa án đã đề nghị gia đình chị Đ1 gửi ý kiến của chị về yêu cầu ly hôn, nuôi con của anh Đ về Tòa án nhân dân khu vực 6- Hưng Yên nhưng chị Đ1 không gửi, gia đình chị cung cấp thông tin là chị Đ1 đã biết anh Đ xin ly hôn và chị Đ1 đồng ý ly hôn. Điều này chứng tỏ đời sống chung của vợ chồng thực tế không còn tồn tại, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chấp nhận yêu câu của anh Đ, xử cho anh Đ được ly hôn chị Đ1 là phù hợp với Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về quan hệ con chung: Vợ chồng có 03 con chung là Nguyễn Minh K sinh ngày 19/3/2014, Nguyễn Phúc Minh K1 sinh ngày 01/12/2019 và Nguyễn Cẩm T 3 sinh ngày 09/8/2023 đang ở với anh Đ. Ly hôn anh Đ có nguyện vọng được tiếp tục nuôi dưỡng cả 03 con chung và không yêu cầu chị Đ1 cấp dưỡng nuôi 03 con. Hiện tại chị Đ1 đang đi lao động tại Cộng hòa liên bang Đức, anh Đ đang trực tiếp nuôi dưỡng các cháu, hai cháu K và K1 đều có nguyện vọng được tiếp tục ở với anh Đ khi anh chị ly hôn.

Vì vậy, cần chấp nhận đề nghị của anh Đ: giao cả 03 con chung cho anh Đ trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại các điều 81, 82, 83 Luật hôn nhân và gia đình cũng như đảm bảo cuộc sống tốt nhất cho các con chung. Chị Đ1 được quyền thăm nom, chăm sóc con chung mà không ai được cản trở.

[5] Về quan hệ tài sản chung: Anh Đ không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung, Tòa án chưa ghi được lời khai của chị Đ1 nên chưa có cơ sở xem xét, vì vậy Tòa án không giải quyết về quan hệ tài sản chung.

[6] Về án phí: Anh Đ phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 24 Nghị quyết 326 của Ủy ban thường vụ quốc hội.