Bản án 45/2026/HSSTBản án 45/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: [1.1] Trong quá trình điều tra, truy tố; Cơ quan điều tra, điều tra viên, Viện kiểm sát, kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, các chứng cứ được thu thập đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi cũng như quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do vậy, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. [1.2] Nguyên đơn dân sự ông Dương Văn K, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Trần Văn M đều vắng mặt không có lý do. Tại phiên tòa Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cà Mau không đề nghị hoãn phiên tòa, bị cáo không yêu cầu hoãn phiên tòa.

Xét thấy, việc xét xử vắng mặt ông K và ông M không gây trở ngại khi xét xử vụ án nên Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vắng mặt ông K và ông M theo quy định khoản 1 Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: [2.1] Tại phiên tòa, bị cáo Dương Khắc G thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai, các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 20/4/2025, tại ấp N, xã C, tỉnh Cà Mau, do bị cáo Dương Khắc G với Dương Văn K xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cự cải và xô xát đánh nhau, bị cáo Dương Khắc G đã lấy cây dao lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ có đặc điểm: chiều dài 38,5cm, cán dao bằng gỗ dài 12,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm, một bề bảng sắc bén, mũi dao hình vòng cung, phần lưỡi dao rộng nhất 6,3cm, nhỏ nhất 2,3cm chém trúng vào vùng má phải, tai phải và vai trái của Dương Văn K gây thương tích, tỷ lệ tổn thương cơ thể 10%. Theo kết quả giám định cây dao mà bị cáo dùng để gây thương tích cho Dương Văn K là dao sắc, nhọn, thuộc Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao” Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1 quy định chi tiết một số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ. [2.2] Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Dương Khắc G là người đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” theo quy định tại khoản 1 Điều 304 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và hướng dẫn tại Công văn số 01/TAND-TC ngày 05/01/2026 của Tòa án nhân dân Tối cao nên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau đã truy tố bị cáo về hành vi và tội danh như trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: [3.1] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có. [3.2] Ttình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã đầu thú, quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải. Tại phiên tòa, bị cáo cung cấp Bằng tổ quốc ghi công liệt sĩ Dương Văn H1 là ông nội của bị cáo và Giấy chứng nhận thương binh ông Dương Tấn L là cha của bị cáo nên gia đình của bị cáo có công với cách mạng. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[4] Về mức hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức rõ hành vi sử dụng con dao sắc nhọn có tính sát thương cao để gây thương tích cho người khác là nguy hiểm cho tính mạng và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an của địa phương. Hành vi sử dụng trái phép vụ khí quân dụng của bị cáo không chỉ làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hộ mà còn thể hiện sự coi thường pháp luật.

Do đó, cần xử lý nghiêm để giáo dục bị cáo thành công dân tốt, biết tôn trọng pháp luật.

Tuy nhiên, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[5] Về xử lý vật chứng: Tịch thu, tiêu hủy 01 con dao lưỡi bằng kim loại, cán bằng gỗ có đặc điểm: chiều dài 38,5cm, cán dao bằng gỗ dài 12,5cm, phần lưỡi dao bằng kim loại dài 26cm, một bề bảng sắc bén, mũi dao hình vòng cung, phần lưỡi dao rộng nhất 6,3cm, nhỏ nhất 2,3cm và 01 lưỡi dao bằng kim loại dài 11,1cm, nơi rộng nhất 1,9cm, trên lưỡi dao có chữ “KIWI BRAND STAN LESS STEEL” có một cạnh sắc, mũi nhọn. Hiện vật chứng đang bảo quản tại Kho vật chứng thuộc Phòng Cảnh sát Thi hành án hình sự và hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh C.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Do ông Dương Văn K không yêu cầu trách nhiệm dân sự nên không xem xét, giải quyết.

[7] Đối với hành vi “Cố ý gây thương tích” của Dương Khắc G đối với Dương Văn K. Ngày 06/5/2025, ông K có đơn không yêu cầu xử lý hình sự nên ngày 14/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh C ra Quyết định không khởi tố vụ án hình sự số: 10350/VPCQCSĐT. Công an xã C ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 21/QĐ-CAX ngày Ngày 14/11/2025,, đối với Dương Khắc G về hành vi “Cố ý gây thương tích” với hình thức phạt tiền 6.500.000 đồng là có căn cứ.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng.