Bản án 350/2026/HS-PTBản án 350/2026/HS-PT

[1] Về tố tụng: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/7/2026 bị cáo Võ Xuân P kháng cáo Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2026/HS-ST ngày 19-6-2026 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt. Đơn kháng cáo được nộp trong thời hạn luật định, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Võ Xuân P: [2.1] Về hành vi phạm tội: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa xét xử phúc thẩm hôm nay, bị cáo Võ Xuân P khai nhận hành vi phạm tội, thể hiện: trong thời gian từ năm 2019 đến năm 2023, Võ Xuân P đã đưa ra thông tin gian dối về việc P sẽ nhận làm các thủ tục cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, tách thửa đất, chuyển mục đích sử dụng đất hoặc kêu gọi người khác góp vốn để làm các thủ tục nêu trên; sau khi được chia đất, P sẽ để cho người góp vốn đứng tên trên Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Từ đó, 67 bị hại tin tưởng giao cho P với tổng số tiền là 11.349.000.000 đồng (Mười một tỷ ba trăm bốn mươi chín triệu đồng). Ngoài ra, để thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Văn Anh V7, Võ Xuân P đã đặt làm giả 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà và tài sản gắn liền với đất số CV 371680 để tạo niềm tin cho anh V6 và chiếm đoạt của anh V6 số tiền 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng). Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo Võ Xuân P phù hợp với lời khai của các bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng, Kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khẳng định: Toà án cấp sơ thẩm đã kết án bị cáo Võ Xuân P về hai tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo điểm a khoản 4 Điều 174; điểm d khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. [2.2] Về điều luật áp dụng và mức hình phạt: Điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung thân: 12 a) Chiếm đoạt tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên; … Điểm d khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự năm 2015 quy định: Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 05 năm: … d) Sử dụng con dấu, tài liệu hoặc giấy tờ khác thực hiện tội phạm ít nghiêm trọng hoặc tội phạm nghiêm trọng. Bị cáo Võ Xuân P bị xét xử về hai tội, trong đó có tội phạm thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Tài sản bị cáo chiếm đoạt gấp nhiều lần mức khởi điểm của khung hình phạt bị xét xử. Hành vi phạm tội của bị cáo Võ Xuân P là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của nhiều bị hại; xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, đến hoạt đồng bình thường, đúng đắn của cơ quan Nhà nước, tổ chức, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, tổ chức và cá nhân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá, nhận định khách quan, toàn diện vụ án, đúng pháp luật. Từ đó, áp dụng các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo đúng quy định của pháp luật và xử phạt bị cáo 1 (M1 sáu) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 02 (H6) năm tù về tội “Sử dụng con dấu hoặc tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” là có căn cứ, đúng pháp luật. [2.3] Tại phiên toà xét xử phúc thẩm hôm nay, bị cáo Võ Xuân P trình bày cho rằng B5, M2 là người có công, nhưng không cung cấp chứng cứ để chứng minh.

Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí hình sự phúc thẩm: bị cáo Võ Xuân P phải chịu theo quy định.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.