Bản án 169/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Ông Nguyễn Văn Ú khởi kiện bà Võ Thị Huyền T yêu cầu được ly hôn nên xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án là ly hôn thuộc thấm quyền giải quyết của Toà án nhân dân khu vực 12 - Cần Thơ theo khoản 1 Điều 28, 35, 39, 40 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn ông Nguyễn Văn Ú vắng mặt, có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn.

[3] Về quan hệ hôn nhân: Ông Ú và bà T tiến tới hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn năm 2012 (số 178/2012 ngày 06/11/2012), tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Kiên Giang (nay là xã M, tỉnh An Giang). Quá trình chung sống, giữa ông Ú và bà T phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn do ông Ú trình bày là do bất đồng quan điểm sống. Tại phiên toà, bị đơn bà T trình bày nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do ông Ú có người phụ nữ khác. Quá trình tố tụng, Toà án triệu tập hợp lệ nhiều lần, để hoà giải, động viên, hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng bà T không đến. Đối với ông Ú nộp đơn khởi kiện đồng thời nộp đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn giữa ông Ú và bà T là trầm trọng, đời sống chung không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt, hôn nhân không thể kéo dài nên có căn cứ chấp nhận yêu cầu ly hôn của ông Ú.

[4] Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Thị Đ N (giới tính: nữ) sinh ngày 09/7/2012 và Nguyễn Khánh D (giới tính: nam) sinh ngày 02/4/2019. Ông Ú và bà T đều có yêu cầu nuôi con chung. Hiện tại các con đang sống chung 3 với ông U ở nhà ông bà nội. Đối với các cháu N và D đều có nguyện vọng được sống chung với ông Ú. Để đảm bảo về sự phát triển ổn định, bình thường về tâm lý, chổ ở, điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng đối với cháu N và D, Hội đồng xét xử thống nhất giao các cháu N và D cho ông U nuôi dưỡng, ông Ú không có yêu cầu cấp dưỡng nên bà T không có nghĩa vụ cấp dưỡng. Về tài sản chung và nợ chung: Nguyên đơn, bị đơn trình bày không có, không yêu cầu Tòà án giải quyết nên không xem xét.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q; Nguyên đơn ông Nguyễn Văn U phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thấm.