Bản án 278/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về xác định quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện và trong suốt quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn và tự nguyện giao con chung cho bị đơn nuôi dưỡng nên Tòa án nhân dân khu vực 11 xác định quan hệ tranh chấp là "ly hôn, nuôi con" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về xác định thấm quyền: Bị đơn anh Dương Chí N có địa chỉ cư trú tại ấp B, xã V, thành phố Cần Thơ nên Tòa án nhân dân khu vực 11 thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[3]. Về việc vắng mặt đương sự: Anh Dương Chí N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do. Đối với chị Thị V có yêu cầu xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Dương Chí N và chị Thị V theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Thị V và anh Dương Chí N tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh 2 mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tạo điều kiện để cho chị Thị V và anh Dương Chí N hòa giải với nhau nhưng không mang lại kết quả. Xét thấy hôn nhân phải dựa trên sự tự nguyện và phải có sự yêu thương, chăm sóc lần nhau. Nhưng đối với hôn nhân của chị Thị V và anh Dương Chí N đã phát sinh mâu thuẫn và không còn sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau nữa. Hiện tại anh chị cũng đã ly thân với nhau. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa anh chị đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Thị V, cho chị Thị V ly hôn với anh Dương Chí N.

[5]. Về con chung: Tại văn bản ghi ý kiến cháu Dương Thị Y N1 và Dương Nhựt H có nguyện vọng được sống với cha là anh Dương Chí N. Chị Thị V tự nguyện giao con chung cho anh Dương Chí N nuôi dưỡng là phù hợp với nguyện vọng của các con. Từ khi chị Thị V và anh Dương Chí N ly thân đến nay con chung sống với anh Dương Chí N cuộc sống đã ổn định. Do đó Hội đồng xét xử giao cháu Dương Thị Y N1 và Dương Nhựt H cho anh Dương Chí N tiếp tục nuôi dưỡng.

[6]. Chị Thị V có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[7]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Do anh Dương Chí N không có yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi có yêu cầu anh Dương Chí N có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

[8]. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Đương sự còn phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án và được kháng cáo theo luật định.