Bản án 342/2026/HS-PTBản án 342/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với hồ sơ vụ án và các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định: [1.1] Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 27/5/2025, tại khu vực đường liên xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk nhóm thanh thiếu niên ở xã E gồm Đặng Văn T2, Đặng Văn B, Đặng Văn T1, Hoàng Chu Lê V, Sầm Đức M, Phương Thiên H1 đang đi chơi, do T2 nghi ngờ nhóm thanh thiếu nên ở xã E là Cao Quốc H4, Đàm Dân S, Mã Văn C, Triệu Quốc L, Hoàng Long G, Lục Minh H3, Nông Quang V1, Lộc Q trước đó đã chặn đánh T2 nên M và B đã nhặt 01 cục vữa xi măng (đã đông cứng) dưới lề đường ném vào nhóm thanh niên xã E đang đi trên 04 xe đạp điện nhưng không trúng ai. Khi nhóm thanh thiếu niên xã E bỏ đi, thì Đặng Văn T2, Đặng Văn B, Đặng Văn T1, Hoàng Chu Lê V, Sầm Đức M, Phương Thiên H1 đã bàn bạc, thống nhất chuẩn bị hung khí (gạch, cục V2), địa điểm để mai phục tấn công, Sầm Đức M, Đặng Văn B, Đặng Văn T2, Đặng Văn T1 tiếp tục cầm gạch, cục vữa xi măng ném về phía nhóm thanh thiếu niên xã E đang đi xe đạp điện lưu thông trên đường. Hậu quả làm Đàm Dân S bị chấn thương sọ não dẫn đến tử vong. [1.2]

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 78/2026/HS-ST ngày 11/6/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xét xử bị cáo Đặng Văn B phạm tội "Giết người" theo điểm b, n khoản 1 Điều 123 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Đặng Văn B; Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1] Hành vi phạm tội của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng, xâm phạm đến tính mạng của người khác được pháp luật bảo vệ, ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. [2.2] Tại thời điểm phạm tội, bị cáo Đặng Văn B mới 14 tuổi 10 tháng 25 ngày, chưa phát triển đầy đủ về thể chất và tinh thần; trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; đã tác động gia đình bồi thường cho gia đình người bị hại; bị cáo là người dân tộc Nùng, thuộc thành phần dân tộc thiểu số, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cấp sơ thẩm đã áp dụng quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và khoản 4 Điều 119 Luật Tư pháp người chưa thành niên là đúng quy định 4 của pháp luật. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo đã tác động gia đình tiếp tục bồi thường cho gia đình người bị hại đây là tình tiết để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[3]

Từ những phân tích trên, căn cứ tính chất, mức độ, hành vi, hậu quả, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và mức hình phạt điều luật quy định; Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo bị cáo Đặng Văn B và sửa Bản án sơ thẩm.

[4] Theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Đặng Văn B không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.