Bản án 330/2026/HS-PTBản án 330/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với hồ sơ vụ án và các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định: Do ý thức coi thường pháp luật, coi thường tính mạng, sức khỏe của người khác nên vào sáng ngày 21/7/2025, tại quán L1, địa chỉ số A L, phường B, tỉnh Đắk Lắk, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ, Thái Quốc C và Phan Huỳnh Thế P đã nhắn tin thống nhất cùng nhau đánh nhóm của Nguyễn Anh T2. Bị cáo là người qua bàn của T2 nói chuyện, lúc này P đứng chửi và thách thức T2. Khi Nguyễn Anh T2 3 đứng dậy đi qua bàn P, bị cáo là người cầm ghế đánh vào đầu T2 trước dẫn đến xô xát. Quá trình xô xát, bị cáo là người cầm kéo đâm về phía ngực Nông Công C1 nhưng chỉ gây rách áo. Cùng lúc này, Phan Huỳnh Thế P đã dùng dao đâm liên tiếp nhiều nhát trúng vào vùng trọng yếu của Nguyễn Anh T2, Nguyễn Phước Q làm T2 bị thủng bụng, thủng dạ dày với tỷ lệ thương tích 31%; Q bị thủng bụng với tỷ lệ thương tích 08%. Bị cáo và P thống nhất đánh nhóm của T2, nên phải chịu trách nhiệm về mọi hậu quả do đồng phạm gây ra. Hành vi dùng hung khí nguy hiểm tác động liên tục vào phần trọng yếu của bị hại có thể dẫn đến hậu quả chết người. Khi chị Hồ Thị T3 vào can ngăn, giật được dao từ tay P, sự việc mới kết thúc. Việc bị hại chỉ bị thương tích 31% và 08% hậu quả chết người chưa xảy ra là do được đưa đi cấp cứu kịp thời.

Do đó, Bản án hình sự sơ thẩm số 70/2026/HS-ST ngày 02/6/2026 của Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk đã xét xử bị cáo Thái Quốc C phạm tội "Giết người" là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Thái Quốc C; Hội đồng xét xử thấy rằng: [2.1] Hành vi của bị cáo Thái Quốc C là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm đã trực tiếp xâm phạm đến tính mạng và sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự, an toàn xã hội ở địa phương. [2.2] Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại và được bị hại Nguyễn Phước Q làm đơn bãi nại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, không yêu cầu bồi thường thêm, đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cấp sơ thẩm đã áp dụng quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Sau khi xét xử sơ thẩm bị hại Nguyễn Phước Q và Nguyễn Anh T2 có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. [2.3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp được tài liệu, chứng cứ mới làm thay đổi nội dung vụ án.

[3]

Từ những phân tích trên, căn cứ tính chất, mức độ, hành vi, hậu quả, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và mức hình phạt điều luật quy định; Hội đồng xét xử phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Thái Quốc C và bị hại Nguyễn Phước Q, Nguyễn Anh T2.

[4] Theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì bị cáo Thái Quốc C phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.