Bản án 309/2026/HS-PTBản án 309/2026/HS-PT
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ điểm a,b khoản 1 Điều 355 và Điều 356, 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận rút kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Trí Ú, Nguyễn Văn T2; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Sỹ T11 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Hữu B, bà Dương Thị N1, bà Nguyễn Thị T1 và sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2026/HS- ST ngày 23/4/2026 của Tòa án nhân dân thành phố…
Nhận định của Tòa án
17 Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với hồ sơ vụ án và các chứng cứ khác nên có đủ cơ sở xác định: Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2026/HS- ST ngày 23/4/2026 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã xét xử các bị cáo Ngô Trí Ú, Nguyễn Đức H, Phan Sỹ T11, Nguyễn Văn T2 phạm tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Nguyễn Đức H tự nguyện rút đơn kháng cáo nên theo khoản 1 Điều 342 và Điều 348 của Bộ luật Tố tụng Hình sự thì đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đức H. Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2026/HS-ST ngày 23/4/2026 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đối với bị cáo H có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 06/8/2026.
[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo Ngô Trí Ú, Phan Sỹ T11, Nguyễn Văn T2; Hội đồng xét xử thấy rằng: [3.1] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; phạm tội thuộc trường hợp rất nghiêm trọng; trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an, an toàn xã hội của địa phương. [3.2] Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo Ngô Trí Ú, Nguyễn Đức H, Phan Sỹ T11, Nguyễn Văn T2 đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; các bị cáo đã tự nguyện nộp lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt và tiền được chia để khắc phục hậu quả cho các bị hại. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các bị cáo còn có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, lần đầu phạm tội; là lao động chính trong gia đình, có hoàn cảnh khó khăn; riêng bị cáo Ú có mẹ tham gia dân công hỏa tuyến, bị cáo T11 có ông ngoại được tặng thưởng Huân chương, bị cáo T2 có nhiều ông bà được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến; đồng thời, các bị hại cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Do đó, cấp sơ thẩm áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. [3.3] Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Ngô Trí Ú có cung cấp: đơn xác nhận tham gia phòng chống COVID, đơn xác nhận chấp hành tốt chính sách nơi cư trú xã L, Nghệ An, đơn xác nhận chấp hành tốt chính sách nơi cư trú Công an phường B, đơn xác nhận là lao động chính trong gia đình, đơn xác nhận tham gia hỗ trơn bộ đội trong thi công công trình quân sự, thư khen UBND xã T và nộp án phí sơ thẩm, đây là những tình giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Văn T2 có cung cấp: đơn xác nhận tham gia phòng chống COVID, đơn xác nhận chấp hành tốt chính sách nơi cư trú xã Q, Nghệ An, đơn xác nhận chấp hành tốt chính sách nơi cư trú xã Q, Nghệ An, đơn xác nhận là lao động chính trong gia đình và nộp án phí sơ thẩm, đây là những tình giảm nhẹ được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Phan Sỹ T11 chỉ cung cấp Biên lai nộp án phí sơ thẩm; như vậy, căn cứ tính chất, mức độ, hành vi, hậu quả, các tình 18 tiết tăng nặng, giảm nhẹ, nhân thân của bị cáo và mức hình phạt điều luật quy định; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Trí Ú, Nguyễn Văn T2; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Sỹ T11.
[4] Xét kháng cáo của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Hữu B, bà Dương Thị N1, bà Nguyễn Thị T1; Hội đồng xét xử thấy rằng: [4.1] Đối với 01 xe tải cẩu BKS 29C - 399.32 gắn Rơ moóc BKS: 38R - 021.90; tài liệu chứng cứ điều tra xác định được: Đây là tài sản mà bị cáo Nguyễn Bá C1 vay mượn tiền của bà Dương Thị N1 (mẹ ruột) để mua từ Công ty TNHH MTV V2 và nhờ ông Bùi Hữu B đứng tên trên hợp đồng mua bán với tư cách là bên mua, xe này chưa kịp sang tên; trong vụ án này bị cáo Nguyễn Bá C1 cùng các đồng phạm đã sử dụng chiếc xe tải cẩu gắn rơ mooc này để vận chuyển sắt thép giao cho các bị hại trong lần phạm tội thứ 3 và thứ 4; đây là công cụ phương tiện phạm tội nên cần phải bị tịch thu sung công quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tranh chấp về việc vay mượn tiền giữa bà Dương Thị N1 với bị cáo Nguyễn Bá C1 có liên quan đến ông Bùi Hữu B và các bên có liên quan (nếu có) sẽ được giải quyết trong 1 vụ án khác theo thủ tục tố tụng dân sự. [4.2] Đối với 01 xe đầu kéo có cần cẩu hiệu Daewoo, màu trắng, số máy: DE12TIS541137CA, số khung: KL4V3TEF1FK001196, biển số đăng ký: 51D- 935.37 kéo theo 01 Sơ mi rơ moóc tải biển số đăng ký: 50RM-135.19, màu xanh số khung LA9B83GE6F0TJV892 (trước đây có biển số đăng ký: 50RM – 503.31), tài liệu chứng cứ điều tra thể hiện: Xe đầu kéo gắn Rơ mooc trên là do bà Nguyễn Thị T1 (vợ bị cáo Ngô Trí Ú) đứng tên sở hữu; xe này là tài sản chung hình thành trong thời kỳ hôn nhân mua từ năm 2023 của vợ chồng, xe được bà T1 ký hợp đồng choCông ty TNHH thương mại dịch vụ T19, địa chỉ đăng ký kinh doanh: 114/7 B, phường A, quận G, thành phố Hồ Chí Minh (nay là số D đường số F, phường B, thành phố Hồ Chí Minh) do Ngô Trí Ú làm Giám đốc Công ty sử dụng phục vụ hoạt động kinh doanh của Công ty; xét thấy trong vụ án này bị cáo Ngô Trí Ú và các đồng phạm đã sử dụng chiếc xe này vào việc vận chuyển sắt thép giao cho bị hại theo đề nghị của bị cáo Nguyễn Bá C1 trong lần phạm tội thứ 1 và thứ 2, đây là công cụ phương tiện phạm tội nên cần phải bị tịch thu sung công quỹ Nhà nước theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tranh chấp về quyền sở hữu tài sản giữa bà Nguyễn Thị T1 với bị cáo Ngô Trí Ú (nếu có) sẽ được giải quyết trong 1 vụ án khác theo thủ tục tố tụng dân sự.
[5]
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận rút kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Trí Ú, Nguyễn Văn T2; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Sỹ T11 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Hữu B, bà Dương Thị N1, bà Nguyễn Thị T1 và sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2026/HS-ST ngày 23/4/2026 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng. 19
[6] Theo quy định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì các bị cáo Nguyễn Đức H, Ngô Trí Ú Nguyễn Văn T2 không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; bị cáo Ngô Trí Út Phan S T11 phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
[7] Các quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Quyết định
1. Căn cứ điểm a,b khoản 1 Điều 355 và Điều 356, 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận rút kháng cáo của bị cáo Nguyễn Đức H; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Ngô Trí Ú, Nguyễn Văn T2; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Sỹ T11 và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan ông Bùi Hữu B, bà Dương Thị N1, bà Nguyễn Thị T1 và sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2026/HS- ST ngày 23/4/2026 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng.
2. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Đức H. Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2026/HS-ST ngày 23/4/2026 của Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đối với bị cáo H có hiệu lực pháp luật kể từ ngày 06/8/2026.
3. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm a, g khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Ngô Trí Ú 03 (ba) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 03/12/2025.
4. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm a, g khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Phan Sỹ T11 02 (Hai) năm 6 (S3) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 03/12/2025.
5. Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 174; điểm a, g khoản 1 Điều 52; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; khoản 2 Điều 54 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T2 01 (Một) năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 03/12/2025.
6. Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Tịch thu sung công quỹ Nhà nước xe tải cẩu BKS 29C - 399.32 gắn Rơ moóc BKS: 38R - 021.90 và xe đầu kéo có cần cẩu hiệu Daewoo, màu trắng, số máy: DE12TIS541137CA, số khung: KL4V3TEF1FK001196, biển số đăng ký: 51D- 935.37 kéo theo 01 Sơ mi rơ moóc tải biển số đăng ký: 50RM-135.19, màu xanh số khung LA9B83GE6F0TJV892.
7. Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phan Sỹ T11 phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng. 20
8. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.