Bản án 97/2026/HS-STBản án 97/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 4

[1] Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo Sùng A C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời nhận tội của bị cáo khai phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 02 giờ 00 phút ngày 19/10/2025 tại đoạn đường Q thuộc thôn V, xã S, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Sùng A C đã có hành vi điều khiển xe mô tô HONDA VARIO (không đeo biển số đăng ký) chở chị Cháng Thị C1 ngồi phía sau, bị cáo C không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định; đi không đúng phân đường; không chú ý quan sát, giảm tôc độ đê có thê dừng lại an toàn tại nơi đường vòng cua vê bên phải (vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 10; điểm d khoản 3 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ năm 2024) dẫn đến tự đâm vào lề đường bên trái rồi đồ, ngã ở lê đường và va chạm với cột tiêu H7/53 ở bên trái đường theo hướng tỉnh Tuyên Quang đi tỉnh Phú Thọ. Hậu quả: Chị Cháng Thị C1 bị chết tại hiện trường do chấn thương sọ não. Bị cáo Sùng A C là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo không có giấy phép lái xe, không tuân thủ đúng quy định khi tham gia giao thông đường bộ dẫn đến xảy ra tai nạn, với lỗi vô ý, hậu quả chết một người. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trực tiếp đến an toàn và sự hoạt động bình thường của các phương tiện tham gia giao thông đường bộ được pháp luật hình sự bảo vệ. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận bị cáo Sùng A C phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" theo điểm a khoản 2 Điều 260 như Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã tự nguyện bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm b, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Sùng A C không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo Sùng A C có nghề nghiệp chính là lao động tự do; sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã thành khẩn, ăn năn hối cải đối với hành vi của mình nên HĐXX quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[5] Tính chất và mức độ của hành vi phạm tội: Tai nạn giao thông là vấn đề nhức nhối của toàn xã hội. Nhà nước và địa phương thường xuyên tuyên truyền các quy định của Luật Giao thông đường bộ trên các phương tiện thông tin đại chúng. Hành vi bị cáo không tuân thủ đúng quy định khi tham gia giao thông gây tai nạn, dẫn đến hậu quả làm chết một người là nguy hiểm cho xã hội. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết lên mức án phù hợp với tính chất, mức độ và hậu quả mà bị cáo đã gây ra đề giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung tội phạm này nhằm hạn chế tối đa tai nạn giao thông theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. 5

[6] Về trách nhiệm dân sự: Ngày 08/11/2025 và 02/3/2026, bị cáo Sùng A C đã bồi thường cho gia đình chị Cháng Thị C1 số tiền 40.000.000đ. Đại diện gia đình chị C1 đã nhận đủ số tiền bồi thường, không có yêu cầu gì khác về phần dân sự. Do vậy, HĐXX không xem xét, giải quyết.

[7] Vê vật chứng: Ngày 19/10/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh T tạm giữ của bị cáo Sùng A C 01 xe mô tô HỌNDA VARIO không gắn biển số đăng ký, số khung MH1JA4658RK016681, số máy JA69E5016880.

Xét thấy, chiếc xe này là tài sản hợp pháp của bị cáo Sùng A C, bị cáo sử dụng làm phương tiện đi lại, vụ việc xảy ra với lỗi vô ý nên HĐXX trả lại cho bị cáo C quản lý, sử dụng là có căn cứ.

[8] Về án phí: Bị cáo Sùng A C thuộc hộ nghèo và có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên HĐXX miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo C là có căn cứ. 11 Quyền kháng cáo: Bị cáo; Người đại diện theo pháp luật của bị hại có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331; Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Về hành vi tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, HĐXX nhận thấy Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện hành vi, quyết định tố tụng về khởi tố vụ án, khởi tố bị can, áp dụng biện pháp ngăn chặn với bị cáo, ra quyết định truy tố; thu thập chứng cứ tài liệu, vật chứng đã khách quan, phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiên hoặc khiêu nại vê hành vi, quyêt định của Cơ quan tiên hành tô tụng. Do vậy các hành vi, quyêt định tô tụng của Cơ quan tiên hành tô tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[11] Các vấn đề khác: Đối với anh Giàng A C2 được bị cáo Sùng A C nhờ đứng tên mua xe mô tô nhãn hiệu HONDA VARIO để bị cáo C gửi về nhà, không giao xe cho bị cáo O điều khiên nên không xem xét xử lý.