Bản án 101/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về xác định quan hệ pháp luật: Theo đơn khởi kiện và trong suốt quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn yêu cầu ly hôn với bị đơn nên Tòa án nhân dân khu vực 11 xác định quan hệ tranh chấp là "ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2]. Về xác định thẩm quyền: Bị đơn chị Nguyễn Thị H có địa chỉ cư trú tại ấp B, xã V, thành phố Cần Thơ nên Tòa án nhân dân khu vực 11 thụ lý giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hoà giải, đối thoại tại Toà án; Điều 5, Điều 6 Nghị quyết 01/2025/NQ-HĐTP ngày 27/6/2025 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định về tiếp nhận nhiệm vụ, thực hiện thẩm quyền của các Tòa án nhân dân.

[3]. Về việc vắng mặt đương sự: Anh Trần Bé N và chị Nguyễn Thị H được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa. Anh Trần Bé N có yêu cầu xét xử vắng mặt.

Do đó, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Trần Bé N và chị Nguyễn Thị H theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[4]. Về quan hệ hôn nhân: Anh Trân Bé N và chị Nguyễn Thị H tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Tuy nhiên trong thời gian chung sống vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm. Anh Trần Bé N yêu cầu ly hôn với chị Nguyễn Thị H. Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tạo điều kiện để cho anh Trần Bé N và chị Nguyễn Thị H hòa giải với nhau nhưng không mang lại kết quả. Xét thấy hôn nhân phải dựa trên sự tự nguyện và phải có sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau. Nhưng đối với hôn nhân của anh Trần Bé N và chị Nguyễn Thị H đã phát sinh mâu thuẫn và không còn sự yêu thương, chăm sóc lẫn nhau 2 nữa. Anh chị cũng đã ly thân. Thời gian ly thân đã lâu nhưng anh chị vẫn không có biện pháp để hàn gắn gia đình. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa anh chị đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Trần Bé N, cho anh Trân Bé N ly hôn với chị Nguyễn Thị H.

[5]. Về con chung: Xét tháy từ khi anh chị ly thân cho đến nay các con sống với anh Trần Bé N và cuộc sống đã ổn định. Anh Trần Bé N yêu cầu tiếp tục nuôi các con. Chị Nguyễn Thị H không có yêu cầu về con chung. Xét thấy tại biên bản ghi ý kiến của cháu Trần Ngọc T và Trần Ngọc Kim C có nguyện vọng được sống với cha là anh Trần Bé N.

Do đó, để ổn định cuộc sống hiện tại của con chung và cũng phù hợp với nguyện vọng của con và yêu cầu của nguyên đơn Hội đồng xét xử giao các con chung cho anh Trần Bé N tiếp tục nuôi dưỡng.

[6]. Chị Nguyễn Thị H có quyền và nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

[7]. Về nghĩa vụ cấp dưỡng: Do anh Trần Bé N không có yêu cầu cấp dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét. Khi có yêu cầu anh Trần Bé N có quyền khởi kiện thành vụ kiện khác.

[8]. Về tài sản chung: Không yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[9]. Đương sự còn phải chịu án phí theo quy định tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án và được kháng cáo theo luật định.