Bản án 129/2026/HS-STBản án 129/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: 3

[1] Về trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo Bùi Khắc T, bị cáo Bùi Tuấn A đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình, phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra; phù hợp với biên bản khám nghiệm hiện trường; vật chứng thu giữ, kêt luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thâm tra tại phiên tòa. Như vậy đã có đủ cơ sở đề kết luận: Hồi 16 giờ ngày 20/3/2026, tại thôn P, xã P, tỉnh Tuyên Quang, bị cáo Bùi Khắc T và bị cáo Bùi Tuấn A đã có hành vi tàng trữ trái phép 0,161g (Không phẩy một sáu một gam) chất ma túy, loại Methamphetamine, mục đích đê sử dụng cho bản thân. Các bị cáo là người có đủ năng lực hành vi chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thực hiện hành vi tàng trữ trái phép 0,161g (Không phây một sáu một gam) chất ma túy, loại Methamphetamine với lỗi cố ý. Các bị cáo tàng trữ trái phép ma túy là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận các bị cáo Bùi Khắc T, bị cáo Bùi Tuấn A phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo Bùi Khắc T, bị cáo Bùi Tuấn A thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[3] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng. 14] Về hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy các bị cáo Bùi Khắc T và Bùi Tuấn A làm nghề lao động tự do, thu nhập không ổn định, không có tài sản cá nhân có gia trị nên không áp dụng hình phạt bô sung là hình phạt tiền đối với bị cáo đê thê hiện sự khoan hông của pháp luật.

[5] Tính chất và mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo Bùi Khắc T, bị cáo Bùi Tuân A thực hiện hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy đã xâm phạm sự quản lý độc quyên của nhà nước đôi với chât ma tuý, xâm phạm trật tự an toàn xã hội, sức khoe và sự phát triên giống nòi của dân tộc. Chất ma tuý là chất kích thích, gây ức chế thần kinh hoặc gây ảo giác, nếu sử dụng nhiều lần dễ gây tình trạng nghiện đối với người sử dụng. Từ đó, phát sinh ra nhiều tệ nạn xã hội khác như cướp giật, trộm cắp, lây truyền đại dịch bệnh HIV-AIDS là rất nguy hiểm cho xã hội nói chung và trên địa tỉnh Tuyên Quang nói riêng. Hội đồng xét xử thấy rằng cần lên một mức án nghiêm minh đối với các bị cáo và cách ly các bị cáo trong trại cải tạo một thời gian đê giúp bị cáo cai nghiện, tu dưỡng, rèn luyện trở thành công dân có ích cho xã hội, đông thời phòng ngưa chung tọi phạm này. HĐXX xét thây, đây là vụ án đông phạm giản đơn, bị cáo Bùi Khắc T là người khởi xướng, rủ rê; bị cáo Bùi Tuân A là người giúp sức tham gia, giúp sức thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo T phải chịu mức án cao hơn bị cáo Tuấn A. 4

[6] Về vật chứng: - Đối với 01 (một) gói Methamphetamine có khối lượng 0,161g (Không phây một sáu một gam). Phòng K Công an tỉnh T đã lấy 0,05g làm mẫu giám định; số còn lại là 0,111g được niêm phong. HĐXX xét thấy, đây là vật chứng của vụ án thuộc danh mục Nhà nước cấm tàng trữ nên cần tịch thu tiêu hủy là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu đen; 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 22SA-106.96 của bị cáo Bùi Khắc T, HĐXX xét thấy, bị cáo sử dụng chiếc điện thoại và chiếc xe mô tô làm phương tiện liên lạc, đi lại thường ngày; bị cáo không thường xuyên sử dụng vào mục đích đi mua ma túy nên các tài sản này không phải công cụ, phương tiện dùng vào hành vi phạm tội và cần trả lại các tài sản trên cho bị cáo quản lý, sử dụng là có căn cứ. 17] Vê án phí: Buộc bị cáo Bùi Khắc T, bị cáo Bùi Tuân A phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thâm theo quy định khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Điều 21, khoản 1 Điều 23 theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 "quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án"

[8] Quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

[9] Về hành vi tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, HĐXX nhận thấy Điều tra viên; Kiểm sát viên đã thực hiện hành vi, quyết định tố tụng về khởi tố vụ án, khởi tố bị can, quyết định tạm giam; ra quyết định truy tố; thu thập chứng cứ tài liệu, vật chứng đã khách quan, phù hợp với quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[10] Các vấn đề khác: - Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của bị cáo Bùi Khắc T và bị cáo Bùi Tuấn A, quá trình điều tra xác định không cấu thành tội Sử dụng trái phép chất ma túy, quy định tại khoản 1, Điều 265a Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Ngày 04/5/2026 Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh T đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 108/QĐ- XPVPHC và 109/QĐ-XPVPHC, hình thức phạt Cảnh cáo. - Đôi với người đàn ông bán trái phép chât ma túy cho bị cáo Bùi Khăc I và bị cáo Bùi Tuấn A ở khu vực cầu Đ xã P, tỉnh Tuyên Quang, nhưng không xác định được tên tuổi, địa chỉ nên không có căn cứ để điều tra xử lý.