Bản án 72/2026/HS-PTBản án 72/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận: Khoảng 22 giờ 45 phút, ngày 18/9/2024, do thấy đường vắng nên bị cáo K một mình điều khiến xe ô tô biến số 67C-043.72 lưu thông trên đường T tại khu vực giữa đường với vận tốc khoảng 60 km/h. Khi đến đoạn thuộc xã T, huyện C, tỉnh Tiền Giang, từ khoảng cách 60-70 mét, bị cáo phát hiện xe mô tô do bị hại điều khiển lưu thông theo chiều ngược lại có biểu hiện loạng choạng. Bị cáo tắt đèn chiếu xa, rà phanh giảm tốc, đến khoảng cách 30 mét thì thấy xe nạn nhân có biểu hiện lấn trái đường nên bị cáo đã đánh lái qua trái sang phần đường xe mô tô nhằm tránh gây tai nạn nhưng bị hại bất ngờ điều khiển xe chạy lại đúng phần đường nên xe của bị cáo điều khiển đụng vào xe của bị hại. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai đại diện người bị hại, người tham gia tố tụng, biên bản khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án. Xét các dấu vết tại hiện trường, trên phương tiện và kết quả điều tra xác định: Nguyên nhân xảy ra vụ tai nạn giao thông trên do lỗi của Hồ Trung K điều khiển xe ô tô tải lưu thông không đúng phần đường, gây tai nạn làm nạn nhân Tinh: Minh Ch chất là vi pham khoản 1 Đi ều 9 Luật Co thôn g đường bộ qui đình: "àN đời ha phin đao thquy phải vả pháp chặp hànchi hệ đi của bảo hiệu đường bộ". Xét hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, có sức khỏe và năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Hành vi của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn giao thông và thiệt hại đến tính mạng người khác được pháp luật và Nhà 4 nước bảo vệ. Như vậy, hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ. Như vậy có đủ cơ sở kết luận bị cáo Hồ Trung K phạm tội Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ, hậu quả làm chết 01 người nên tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Do đó, bản án hình sự sơ thấm số: 03/2025/HS-ST ngày 22 tháng 7 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đồng Tháp tuyên bố bị cáo Hồ Trung K phạm tội "Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ" quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Hồ Trung K xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hoặc cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Xét Tòa án cấp sơ thấm xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260, Điều 50, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hồ Trung K 01 năm tù, xét thấy: Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn giao thông ở địa phương; gây thiệt hại cho tính mạng của người khác; Hậu quả làm chết 01 người, làm cho gia đình người bị hại phải mất mát, đau thương và lâm vào tình cảnh khó khăn.

Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo chấp hành đúng pháp luật và phòng ngừa tội phạm. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định Bộ luật hình sự; Xét về các tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại, được đại diện bị hại bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tòa án cấp sơ thâm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, 2 Điêu 51 Bộ luật hình sự là phù hợp quy định pháp luật. Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không có cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Xét thấy Tòa án cấp sơ thấm đã xem xét, đánh giá đúng và đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo, mức hình phạt 01 năm tù là có căn cứ, đúng quy định pháp luật và tương xứng với mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo. Mặt khác, Bị cáo có nhân thân không tốt, đã bị Ủy ban nhân dân xã M, thành phố C, tỉnh Đồng Tháp ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép (đá gà được thu bằng tiền), nộp phạt vào ngày 22/7/2024 nên bị cáo thuộc trường hợp không được hưởng án treo theo quy định Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 được sửa đổi bổ sung theo quy định Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng 5 Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Do vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu câu kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc giảm nhẹ hình phạt của bị cáo. kháng 3 Ch, Hôi đô ngác tùa gung xinh bân ần sơ thẩm không có khảng cảo,

[4] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hồ Trung K nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thâm.

[5] Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ như nhận định trên. Hội đồng xét xử chấp nhận.