Bản án 193/2026/HS-PTBản án 193/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo Phạm Minh L lập ngày 07/7/2026, gửi Tòà án cấp sơ thẩm còn trong thời hạn luật định; nội dung đơn kháng cáo hợp lệ, phù hợp với quy định tại Điều 332 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự, nên được xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Hành vi của bị cáo thực hiện: Tại phiên toà, bị cáo Phạm Minh L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp lời khai của các đồng phạm khác, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã được cơ quan điêu tra thu thập có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ xác định: vào ngày 20/01/2026, tại âp B, xã P tỉnh Tây Ninh, bị cáo L cùng các đồng phạm là Đặng Quốc T1 và Nguyễn Duy Khánh H1 đã tổ chức cho 05 người đàn ông quốc tịch Trung Quốc gồm Zhu Jun, Li Xiao Y, Lin W, Wu Z và Y1 B Chuan nhập cảnh trái phép từ Campuchia vào Việt Nam đê hưởng lợi. Trong đó, L chở 02 người được nhận sô tiên công là 400.000 đồng, T1 chở 03 người được nhận số tiền công là 600.000 đồng, H1 tiếp nhận và chở 05 người do L và T1 giao tại Tiểu học B thuộc ấp B, xã P, tỉnh Tây Ninh để đưa về Thành phố Hồ Chí Minh, được nhận số tiền công là 6 900.000 đồng nhưng H1 chưa nhận được, thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang.

Do đó, Toà án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Phạm Minh L cùng các đồng phạm về tội "Tố chức cho người khác nhập cảnh trái phép" theo quy định tại điểm điểm c khoản 2 Điều 348 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Phạm Minh L, thấy rằng: Tuy bị cáo L có nhân thân không tốt, vào năm 2006 đã bị Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về trật tự quản lý Kinh tế và Chức vụ Công an tỉnh T xự phạt vi phạm hành chính sô tiên 1.500.000 đông vê hành vi buôn lậu, nhưng đên nay đã hết thời hạn, được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính và trong suốt thời gian này bị cáo luôn chấp hành tốt chủ trương chính sách của Nhà nước tại địa phương. Trong vụ án này, bị cáo L cùng với Đặng Quốc T1 đều được người đàn ông C tên A (không rõ nhân thân lai lịch) trực tiếp thuê, bị cáo được thuê chở 02 người, bị cáo T1 được thuê chở 03 người từ biên giới Việt Nam - Campuchia đưa về giao cho bị cáo Nguyễn Duy Khánh H1 tại Tiểu học B thuộc ấp B, xã P, tỉnh Tây Ninh để đưa về Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo hưởng tiền công 400.000 đồng thấp hơn các bị cáo T1 (hưởng tiền công 600.000 đồng) và H1 (hưởng tiền công 900.000 đồng); các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, đều có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã tham gia và hoàn thành nghĩa vụ quân sự, nộp lại toàn bộ số tiền thu lợi bất chính theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, Toà án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo L 05 (năm) năm 03 (ba) tháng tù cao hơn hình phạt của các bị cáo T1 và H1 là có phần nghiêm khắc.

Do đó, đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận kháng cáo của bị cáo L, giảm một phần hình phạt cho bị cáo.

[4]

Từ những phân tích trên, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Minh L, sửa bản án sơ thẩm về hình phạt đối với bị cáo L.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: do kháng cáo được chấp nhận, nên bị cáo L không phải chịu.

[6] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.