Bản án 50/2026/HS-PTBản án 50/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thấm, bị cáo đã khai nhận: Bị cáo có 01 tiền án về tội đánh bạc chưa được xóa án tích; khoảng 10 giờ ngày 06/4/2025, Ngô Tuấn L, đã có hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà được thắng thua bằng tiền với tổng số tiền là 400.000 đồng, bị cơ quan Công an phát hiện lập biên bản. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai người làm chứng, người có liên quan, cùng các tài liệu, chứng cứ thu thập được trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án. Xét tổng số tiền mà Ngô Tuấn L sử dụng để tham gia đánh bạc cùng với người thắng là 400.000đồng, nhưng do Ngô Tuấn L đã bị kết án về tội "Đánh bạc" chưa được xóa án tích, mà còn vi phạm. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý nhà nước về trật tự an toàn công cộng; thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã thành niên, có sức khỏe và năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Bản thân bị cáo nhận thức được rằng hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là bị nhà nước nghiêm cấm, nhưng vì xem thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc. Như vậy hành vi phạm tội của bị cáo Ngô Tuấn L đã có đủ cơ sở để kết luận, bị cáo phạm tội "Đánh bạc". Tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do vậy, Tòa án cấp sơ thấm xử phạt bị cáo Ngô Tuấn L về tội danh và khung hình phạt đã nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Do đó, bản án hình sự sơ thâm số: 52/2025/HS-ST ngày 10 tháng 12 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Đồng Tháp tuyên bố bị cáo Ngô Tuấn L phạm tội "đánh bạc" theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật.

[2] Xét yêu cầu kháng cáo của bị cáo Ngô Tuấn L xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Xét Tòa án cấp sơ thẩm xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Ngô Tuấn L 09 (chín) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt đi chấp hành án, xét thấy: Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự an ninh ở địa phương, gây tư tưởng bất bình trong nhân dân.

Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức 4 độ, hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo chấp hành đúng pháp luật và phòng ngừa tội phạm. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định Bộ luật hình sự; Xét về các tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp quy định pháp luật. Tại phiên tòa phúc thấm, bị cáo có cung cấp xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, ngoài ra bị cáo không có cung cấp tài liệu chứng cứ để chứng minh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào khác. Hội đồng xét xử xét thấy, tình tiết này không thuộc các trường hợp giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điêu 51 Bộ luật hình sự. Xét Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng và đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt đối với bị cáo. Mặt khác, bị cáo Ngô Tuấn L đã có một tiên án về tội "Đánh bạc" chưa được xóa án tích, sau khi bị xét xử áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, bị cáo không ăn năn hối cải, chậm chấp hành án. Nay lại tiếp tục đánh bạc ăn thua bằng tiền, nên mức hình phạt đã xét xử trước đây đôi với bị cáo là không đủ đê cải tạo, giáo dục, răn đe va phòng ngừa. Vì vậy lân phạm tội này cân áp dụng một mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đê cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tôt, có ích cho xã hội, biết tôn trọng quy định pháp luật của nhà nước, đông thời đê răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo xin giảm mức hình phạt.

[3] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Ngô Tuấn L nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ như nhận định trên. Hội đồng xét xử chấp nhận.