Bản án 18/2026/HS-PTBản án 18/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo. 3 Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo đã khai nhận: Vào khoảng 14 giờ đến 15 giờ ngày 18/01/2025, bị cáo Phan Trọng Đ đã thực hiện hành vi đánh bạc bằng hình thức đá gà, hình thức thắng thua bằng tiền tại ấp K, xã P, huyện T, tỉnh Tiên Giang (nay là âp K, xã T, tỉnh Đông Tháp). Bị cáo tham gia hai trận, sô tiên thăng thua môi trận là 6.000.000đông, thì bị cơ quan Công an phát hiện lập biên bản. Xét lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng, lời khai các bị cáo khác, người có liên quan, cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thu thập trong quá trình điều tra. Xét tổng số tiền mà Phan Trọng Đ những người chơi sử dụng để tham gia đánh bạc hai trận là 12.000.000đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội đánh bạc được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự. Xét hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản lý nhà nước về trật tự an toàn công cộng; thời điểm thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo là người đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có sức khỏe và năng lực chịu trách nhiệm hình sự; Bản thân bị cáo nhận thức được rằng hành vi đánh bạc ăn thua bằng tiền là bị nhà nước nghiêm cấm, nhưng vì xem thường pháp luật, bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi đánh bạc. Như vậy hành vi phạm tội của bị cáo Phan Trọng Đ đã có đủ cơ sở để kết luận, bị cáo phạm tội "Đánh bạc". Tội danh và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điêu 321 của Bộ luật hình sự. Do vậy, Tòa án câp sơ thâm xử phạt bị cáo Phan Trọng Đ về tội danh và khung hình phạt đã nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Do đó, bản án hình sự sơ thẩm số: 28/2025/HS-ST ngày 28 tháng 8 năm 2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Tháp tuyên bố bị cáo Phan Trọng Đ phạm tội "đánh bạc" theo quy định tại Khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ đúng người, đúng tội và đúng quy định pháp luật. 12/ Xét yêu câu kháng cáo của bị cáo Phan Trọng Đ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo hình phạt tiền hoặc cho bị cáo được hưởng án treo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Xét Tòa án cấp sơ thẩm xét xử: Áp dụng Khoản 1 Điều 321; Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đôi, bô sung 2017. Xử phạt bị cáo Phan Trọng Đ 09 (chín) tháng tù. Thời hạn châp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị băt đi châp hành án, xét thây: Xét tính chất hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến trật tự an ninh ở địa phương, gây tư tưởng bất bình trong nhân dân.

Vì vậy, cần phải xử lý bị cáo mức án thật nghiêm tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo mới đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo chấp hành đúng pháp luật và phòng ngừa tội phạm. Xét về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phạm tội từ hai lần trở lên theo quy định điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự; 4 Xét về các tình tiết giảm nhẹ: quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự là phù hợp quy định pháp luật. Xét tại phiên tòa phúc thâm, bị cao có cung câp tài liệu chứng cứ đê chứng ninh tình tiêt giảm nhe trách nhiêm hình sư gôm: Xác nhân của đia phương về hoàn canh gia đình gặp khó khăn; Cha ruột bị cáo được tặng Huy chương khang chiên hạng nhât; Bằng tô quôc ghi công chứng nhận ông Phạm Văn L1 (Bác ruột) là liệt sĩ.

Xét thấy, mặc dù bị cáo có bổ sung tài liệu chứng cứ, chứng minh tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cho bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá đúng và đầy đủ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và quyết định hình phạt đối với bị cáo tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Mặt khác, bị cáo phạm tội hai lần trở lên thuộc trường hợp không được hưởng án treo theo quy định Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 được sửa đối bổ sung theo quy định Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thấm phán Tòa án nhân dân tối cao. Đồng thời, nhân thân bị cáo Phan Trọng Đ đã từng có hành vi "Đánh bạc" đã bị xử phạt vi phạm hành chính, sau khi bị phạt tiền bị cáo không ăn năn hối cãi. Nay lại tiếp tục đánh bạc thắng thua bằng tiền, nên cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đề cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội, biết tôn trọng quy định pháp luật của nhà nước, đồng thời để răn đe phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Do vậy, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, cho được hưởng án treo hoặc phạt tiền là không có căn cứ chấp nhận.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo.

[3] Các phần khác của quyết định bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Về án phí: Do không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Trọng Đ nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Xét ý kiến và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ như nhận định trên. Hội đồng xét xử chấp nhận.