Bản án 35/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết:

Xét thấy, việc tranh chấp về việc ly hôn giữa chị Huỳnh Thị Mỹ L và anh Phạm Đông A theo quy định tại Điều 28, Điều 35 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 7, tỉnh Đồng Tháp. Chị Huỳnh Thị Mỹ L đã được Tòa án triệu tập hợp lệ, có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt, vì vậy Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án đã triệu tập hợp lệ đối với anh Phạm Đông A để tham gia phiên họp kiếm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như đề tham gia phiên tòa theo giấy triệu tập của Tòa án đến lần thứ hai mà vẫn cố tình vằng mặt, không có lý do chính đáng. Hội đồng xét xử nên xét xử vắng mặt đối với anh Phạm Đông A theo quy định tại Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về hôn nhân: Chị L và anh Phạm Đông A tự tìm hiểu quen nhau rồi đăng ký kết hôn tại UBND xã Đ nay là xã P, tỉnh Đồng Tháp là theo quy định, đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ. Trong quá trình sống chung có nhiều mâu 2 thuần, nguyên nhân là bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải, không cùng tiếng nói anh Đông A không lo phát triển kinh tế gia đình mà có quan hệ với người phụ nữ khác bên ngoài chị L đã nhiều lần khuyên nhưng anh Đông A không thay đổi nên vợ chồng đã ly thân từ năm 2023 đến nay, không ai quan tâm đến ai, tình trạng hôn nhân của chị L và anh Phạm Đông A như trên được chứng minh bằng hành động cụ thế là anh Phạm Đông A không chấp hành các thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải của Tòa án để được hòa giải đoàn tụ, bỏ mặt không ý kiến gì, đồng thời cố ý không chấp hành pháp luật. Mặc dù, Tòa án đã động viên nhưng chị L vẫn cương quyết yêu cầu ly hôn với anh Phạm Đông A, mâu thuần của chị L và anh Phạm Đông A là trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không thể đạt được, cho nên việc chị L yêu cầu ly hôn là thỏa mãn theo Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L là có căn cứ.

[3] Về con chung: Chị L và anh Phạm Đông A có 01 con chung tên Phạm Huỳnh Lân N, sinh ngày 11/10/2020 hiện đang sống với chị L, chị L yêu cầu tiếp tục nuôi con từ khi vợ chồng xa nhau chị L trực tiếp nuôi con việc giao con cho ai nuôi là xem xét điều kiện để nuôi con, chị L đang trực tiếp nuôi dạy con tốt, có đủ điều kiện nuôi con nên chấp nhận yêu cầu của chị L, Tòa án đã tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Phạm Đông A nhưng anh Phạm Đông A không có ý kiến gì nên Hội đồng xét xử chấp nhận là có căn cứ theo quy định tại Điều 81, Điều 82 của Luật hôn nhân và gia đình.

[4] Về cấp dưỡng: Chị L không yêu cầu anh Phạm Đông A cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

[5] Về tài sản và nợ chung: Chị L trình bày không có, không yêu cầu giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Nguyên đơn chị L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn là có căn cứ, phù hợp với khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự và điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Q, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.