Bản án 132/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1]. Về thủ tục tố tụng: Ông Võ Văn L yêu cầu ly hôn với bà Nguyễn Thị N nên xác định quan hệ pháp luật là "Tranh chấp xin ly hôn" quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Bà N cư trú tại Ấp T, xã T, tỉnh Cà Mau nên 3 theo quy định tại Điều 35 và Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Cà Mau. Ông Võ Văn L có đơn xin văng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố Tụng dân sự xét xử vắng mặt ông L.

[2]. Về nội dung: - Về hôn nhân: Ông Võ Văn L và bà Nguyễn Thị N kết hôn vào năm 2004, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã T, huyện N, tỉnh Cà Mau vào ngày 14/08/2012 (nay là xã T, tỉnh Cà Mau) nên hôn nhân giữa ông L và bà N là hôn nhân hợp pháp, được pháp luật thừa nhận. Ông L yêu cầu ly hôn với bà N vì cuộc sống vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn, hiện nay ông không còn tình cảm với bà N. Đối với bà N không đồng ý ly hôn vì cho rằng vợ chồng không có xảy ra mẫu thuẫn gì lớn. Xét thấy quá trình toà án giải quyết vụ án, Toà án có tổ chức các phiên hòa giải để hàn gắn hôn nhân cho ông L và bà N nhưng bà N không tham gia, không đến Toà để trình bày ý kiến. Đồng thời, từ khi ông L gửi đơn ly hôn bà N cho đến thời điểm xét xử thì cả hai vẫn không có biện pháp nào để hàn gắn hôn nhân, vẫn không khắc phục được mâu thuẫn và mỗi người đều có cuộc sống riêng. Tại khoản 1 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: "Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình".

Xét thấy, ông Võ Văn L và bà Nguyễn Thị N đã vi phạm nghĩa vụ của vợ chồng, nếu hàn gắn hôn nhân cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai nên Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của ông Võ Văn L đối với bà Nguyễn Thị N theo quy định tại Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. - Về con chung: Ông L, bà N xác định vợ chồng ông bà có 04 người con chung tên Võ Ngọc H, sinh ngày 23/7/2005 (nữ); Võ Ngọc T, sinh ngày 13/7/2012 (nữ); Võ Khả Á, sinh ngày 10/01/2016 (nữ) và Võ Ngọc Băng B, sinh ngày 27/7/2019 (nữ). Khi ly hôn đối với Ngọc H đã trưởng thành ông L, bà N không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét việc nuôi dưỡng là phù hợp. Ông L và bà N đều có nguyện vọng nuôi ba người con chung còn lại, xét thấy yêu cầu của các đương sự là chính đáng, tuy nhiên qua làm việc các cháu Ngọc T, K, Băng B đều có nguyện vọng được sống chung với bà N khi cha mẹ ly hôn nên Hội đồng xét xử tôn trọng nguyện vọng của các cháu, giao các cháu 4 Ngọc T, Khả Á, Băng B cho bà N tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục là phù hợp với quy định tại Điều 81, 82 Luật Hôn nhân và gia đình. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. - Về cấp dưỡng nuôi con, về tài sản chung và công nợ: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét là phù hợp với Điều 5 của Bộ luật Tố tụng dân sự: "Tòa án chỉ thụ lý giải quyết vụ việc dân sự khi có đơn khởi kiện, đơn yêu cầu của đương sự và chỉ giải quyết trong phạm vi đơn khởi kiện, đơn yêu cầu đó". - Về án phí: Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm không giá ngạch nguyên đơn phải chịu, nguyên đơn có nộp tạm ứng án phí được khấu trừ, án phí nguyên đơn đã nộp đủ Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định pháp luật.