Bản án 64/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

chị Nguyễn Hiếu N và anh Ngô Minh C xác lập quan hệ hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện C, tỉnh Trà Vinh (cũ) vào ngày 07-01-2025, nên hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp. Anh chị chung sống hạnh phúc được đến tháng 01 năm 2025 thì phát sinh mâu thuẫn. Chị N cho rằng nguyên nhân do vợ chồng bất đồng quan điểm, thường xuyên cự cải, anh C không chăm lo làm ăn mà cờ bạc, nhậu nhẹt, khiến cuộc sống chung không còn hạnh phúc, vợ chồng đã tạo nhiều cơ hội hàn gắn mà không được, nên đã tự sống ly thân nhau từ tháng 8 năm 2025 đến nay. Do tình cảm vợ chồng không còn, nên chị N cương quyết xin ly hôn với anh C. Đối với anh Ngô Minh C, qua xác minh của Tòa án với chính quyền địa phương ấp V, xã C, tỉnh Vĩnh Long cho biết anh C có đăng ký thường trú tại địa phương, hiện đang đi làm trên thành phố Hồ Chí Minh nhưng vẫn thường xuyên trở về địa phương thăm gia đình cha mẹ.

Vì vậy, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng như thông báo về việc thụ lý vụ án, các thông báo mời làm việc cho cha ruột của anh C ký nhận thay cam kết giao lại cho anh C. Anh C biết việc chị N xin ly hôn với anh, nhưng đến nay anh C vẫn không đến Tòa, không cung cấp lời khai, không cung cấp chứng cứ gì để chứng minh tình trạng hôn nhân giữa anh với chị N.

[3] Xét thấy gia đình là tế bào của xã hội, gia đình tốt thì xã hội mới tốt, xã hội tốt thì gia đình càng tốt.

Do đó, vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, tiến bộ, hạnh phúc và bền vững. Chị N, anh C xác lập hôn nhân có làm lễ cưới theo phong tục tập quán vào năm 2023, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân địa phương cư trú theo quy định pháp luật. Vợ chồng chung sống có thời gian hạnh phúc. Quá trình sống chung, có những lúc chưa thống nhất về quan điểm cuộc sống, về cách ứng xử giao tiếp với nhau, đáng lẽ ra anh chị phải biết tự điều chỉnh hành vi bản thân, xử sự có lý, có tình, cùng góp ý, tôn trọng lẫn nhau để tìm cách giải quyết mọi vấn đề phát sinh trong cuộc sống hôn nhân một cách tốt đẹp nhất, để bảo vệ hạnh phúc gia đình.

Tuy nhiên, khi bất hòa xảy ra, vợ, chồng không kiềm 3 chế được hành vi và cách cư xử của bản thân, dẫn đến cự cải, tự ý sống ly thân và bỏ mặc nhau, làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt và dần mất đi.

[4] Tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau,…”. Nhưng chị N, anh C đã không thực hiện được các nghĩa vụ này với nhau.

[5] Theo các Biên bản xác minh cùng ngày 13-7-2026 của Tòa án với chính quyền địa phương và người thân của anh C tại ấp V, xã C cho biết: Về mâu thuẫn cụ thể trong cuộc sống chung giữa chị N, anh C thì họ không nắm rõ, nhưng có biết vợ chồng chị N, anh C đã sống ly thân thời gian lâu mà không hàn gắn lại được. Tại địa phương, chị N và anh C không tranh chấp tài sản chung với nhau hoặc với ai, không tranh chấp hay khiếu nại gì về nợ chung với ai. Về việc chị N xin ly hôn với anh C, đề nghị Tòa xem xét giải quyết theo quy định pháp luật. Về con chung của họ, thông gia hai bên gia đình vẫn giữ mối quan hệ bình thường, tạo điều kiện qua lại thăm nom cháu (đang sống chung với chị N và được chăm sóc tốt).

[6] Tranh chấp hôn nhân và gia đình giữa chị N với anh C đã được thụ lý, giải quyết theo Luật Hòa giải, Đối thoại tại Tòa án vào ngày 13-10-2025, mặc dù Hòa giải viên có giấy mời hợp lệ để hòa giải đoàn tụ vào các ngày 03-12-2025 và 17-12-2025, nhưng anh C vẫn không hợp tác, không đến Tòa, nên vụ kiện được chuyển sang thụ lý, giải quyết theo luật tố tụng. Sau khi thụ lý tố tụng, Tòa án tiếp tục mời hòa giải vào các ngày 04-6-2026, 10-7-2026 để chị N, anh C có cơ hội gặp nhau trao đổi về tình trạng hôn nhân giữa hai người, nhưng anh C vẫn vắng mặt không lý do. Anh C không thể hiện mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với chị N. Nên chị N có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ nữa, vì mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn lại.

[7] Từ những nhận định trên, thấy rằng đời sống chung của vợ chồng chị N, anh C đang trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Việc chị N xác định tình cảm vợ chồng không còn và cương quyết ly hôn với anh C là có cơ sở, phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16- 5-2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Nên cần chấp nhận yêu cầu, cho chị N được ly hôn với anh C.

[8] Về nuôi con: Chị Nguyễn Hiếu N và anh Ngô Minh C có 01 con chung là Ngô Nguyễn Khả M, sinh ngày 31-01-2025. Thời gian chị N, anh C sống ly thân đến nay, con chung do chị N trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, sống ổn định với chị N. Anh C không tham gia tố tụng, không ý kiến gì về việc nuôi con, nên không có cơ sở xem xét. Qua cung cấp thông tin từ người thân của anh C cho biết hiện con chung được chị N chăm sóc tốt. Nên cần xử giao con chung cho chị N được quyền nuôi dưỡng là phù hợp quy định pháp luật, đảm bảo quyền lợi về mọi mặt của con 4 chung. Mặc dù Tòa án đã giải thích quy định tại các Điều 82, 107 và 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 sửa đổi, bổ sung năm 2025, nhưng chị N chưa yêu cầu anh C cấp dưỡng nuôi con, nên Tòa án không xem xét.

[9] Về tài sản chung: Tòa án đã giải thích theo quy định tại Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 sửa đổi, bổ sung năm 2025, đối với chị N xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết; Đối với anh C không có lời khai, không cung cấp chứng cứ liên quan, không tranh chấp, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[10] Về nợ chung phải thu, phải trả: Chị Nguyễn Hiếu N xác định quá trình chung sống chị và anh Ngô Minh C không nợ ai, cũng không ai nợ chị và anh C, không yêu cầu giải quyết; Đối với anh C đều vắng mặt không lý do tại các phiên mời làm việc tại Tòa, nên không có lời trình bày của anh về xác định nợ chung của vợ chồng.

Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[11] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Chị Nguyễn Hiếu N có nghĩa vụ nộp theo quy định pháp luật.

[12] Xét quan điểm của Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long là có cơ sở.