Bản án 75/2025/HNGĐ-PTVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo các đương sự nộp trong thời hạn và hợp lệ, đúng với quy định tại Điều 271, 272, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên được xem xét giải quyết theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp:

Căn cứ vào yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Tòa án cấp sơ thẩm 3 xác định quan hệ tranh chấp: "Ly hôn và con chung" là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: Xét yêu câu kháng cáo của anh Vũ Như T vê việc không đông ý ly hôn với chị Nguyên Thị Yên L vì anh còn thương vợ, muôn đoàn tụ sông chung đê chăm sóc các con. Xét thấy: Chị L và anh T tự nguyện xác lập quan hệ hôn nhân, có đăng ký kết hôn năm 2004 tại Ủy ban nhân dân xã L, huyện G, tỉnh Tiền Giang được pháp luật công nhận hôn nhân hợp pháp. Xét lý do chị L xin ly hôn là do vợ chông phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng bất đồng ý kiến dẫn đến thường xuyên cự cãi. Nguyên nhân do anh T không quan tâm, chăm sóc chị L và con chung, không tích cực phụ chị L xây dựng kinh tế gia đình, thường uống rượu làm cho quan hệ hôn nhân của chị L và anh T mâu thuẫn ngày càng trầm trọng. Năm 2024 chị L đã khởi kiện để yêu cầu Tòa án cho chị L được ly hôn với anh T. Nhưng tại Tòa án, anh T hứa sửa đổi tính tình nên chị L rút yêu cầu ly hôn với anh T và Tòa án ban hành Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Hôn nhân và Gia đình Số: 33/2024/QĐST-HNGĐ ngày 27/3/2024. Tuy nhiên đến nay anh T vẫn không có sự thay đổi, vẫn uống rượu, đánh bạc và bạo lực khi chị L không thực hiện theo ý muốn của anh T là thiếu sự tôn trọng với chị L, vi phạm nghiêm trọng quyền và nghĩa vụ của vợ chồng. Tại phiên tòa chị L xác định không còn thương yêu anh T, không đồng ý hàn gắn tình cảm với anh T và anh 1 cũng không nêu được biện pháp hàn găn tình cảm với chị L đê duy trì quan hệ hôn nhân. Điêu đó chứng tỏ, chị L và anh T có mâu thuân trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Do đó, Tòa án cấp sơ thấm chấp nhận yêu cầu của chị L, cho chị được ly hôn anh T là có căn cứ và phù hợp với quy định Điều 56 Luật Hôn nhân và Gia đình. Anh Vũ Như T kháng cáo, không đồng ý ly hôn, yêu cầu được đoàn tụ nhưng anh không cung cấp được tài liệu, chứng cứ, giải pháp chứng minh khả năng hàn gắn tình cảm vợ chồng và chị L cũng không đồng ý, cương quyết ly hôn. Về con chung: Chị L và anh T có 04 (bốn) con chung Vũ Hà Kiều T2 sinh năm 2005, Vũ Như T3 sinh ngày 29/10/2008, Vũ Như T4 sinh ngày 29/5/2013 và Vũ Toàn T5 sinh ngày 14/02/2020. Chị L yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng con chung và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con do chị L buôn bán có thu nhập ổn định, đủ khả năng nuôi con.

Xét thấy, chị L và anh T thống nhất chi phí sinh hoạt trong gia đình và việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung Như Thảo, Như T4, Toàn T5 do chị L trực tiếp quản lý và Như T3, Như T4 có nguyện vọng sống với chị L. Để ổn định tâm lý, sinh hoạt cho các cháu cần giao con chung Như T3, Như T4 và Toàn T5 cho chị L nuôi dưỡng là đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung. Quá trình giải quyết vụ án, anh T thống nhất yêu cầu nuôi con của chị L. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm giao chị L được nuôi dưỡng con chung là có căn cứ và phù hợp quy định của pháp luật. 4

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh Vũ Như T.

[4] Y kiến của đại diện Viện kiêm sát phù hợp nhận định nêu trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Các phần khác của bản án HNGĐ sơ thấm không có kháng cáo có hiệu lực pháp luật, Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về án phí: Do Hội đồng xét xử giữ nguyên bản án sơ thẩm nên anh Vũ Như T phải chịu án phí DSPT theo quy định pháp luật.