Bản án 93/2026/HS-STBản án 93/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đêu hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa.

Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định: Khoảng 12 giờ ngày 09/5/2026, tại thôn T, xã T, tỉnh Lâm Đông, Nguyên Phúc T4 đã lén lút trộm căp của chị Nguyên Thị Hông T2 01 xe mô tô nhãn hiệu BOSCITY, màu xanh - đen, biên sô 48E1-116.88. Tài sản trộm cắp có giá trị 7.000.000 đồng.

Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo đã đủ yêu tô câu thành tội "Trộm cắp tài sản" quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự quy định: "I. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:..

[3]

Xét thấy, hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nhưng đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo có nhân thân xấu và đang bị 01 tiền án về Tội tàng trữ trái phép chất ma túy và 01 tiền sự về hành vi Sử dụng trái phép chất ma túy, nhưng bản thân không lấy làm bài học để sống có ý thức tuân theo pháp luật mà tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội. Điều này thể hiện thái độ xem thường pháp 4 luật của bị cáo.

Vì vậy, cần quyết định mức hình phạt nghiêm khắc mới đảm bảo mục đích của hình phạt.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng "Tái phạm" quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, tự nguyện đi đầu thú tại Cơ quan cảnh sát điều tra nên cần áp dụng tình tiết quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phân hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bố sung: Xét thấy bị cáo không nghề nghiệp, không có tài sản để đảm bảo thi hành án nên không áp dụng hình phạt bổ sung.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại chị Nguyễn Thị Hồng T2 không yêu cầu bồi thường gì nên không đề cập giải quyết.

[8] Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã trả lại mô tô nhãn hiệu BOSCITY, màu xanh - đen, biển số 48E1-116.88 cho chị Nguyễn Thị Hồng T2; 03 đĩa CD có chứa đựng hình ảnh diễn biến của vụ việc liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cân lưu theo hồ sơ vụ án.

[9] Xét chứng cứ buộc tội, quan điêm đề nghị về mức hình phạt và xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, cần chấp nhận.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Phúc T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.