Bản án 114Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.

[1] Về áp dụng pháp luật tố tụng: - Bị đơn bà Nguyễn Thị B có nơi cư trú tại xã T, thành phố Đ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Đồng Nai theo quy định tại Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 1 Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án. - Ông V khởi kiện yêu cầu ly hôn đối với bà B.

Vì vậy, quan hệ pháp luật tranh chấp trong vụ án được xác định là "Ly hôn" theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự; xác định tư cách đương sự ông V là nguyên đơn và bà B là bị đơn theo quy định tại khoản 2, khoản 3 Điều 68 Bộ luật Tổ tụng dân sự. - Quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã thòa thuận tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25/6/2026, ngày 26/6/2026 bà Nguyên Thị B có đơn thay đồi ý kiên không đồng ý thóa thuận tự nguyện ly hôn và hòa giải thành ngày 25/6/2026.

Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giài được theo khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. - Nguyên đơn có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228 và Điều 238 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử văng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2] Về áp dụng pháp luật nội dung: [2.1]. Vê hôn nhân: Hôn nhân giữa ông V và bà B được xác lập trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Uy ban nhân dân xã T, huyện T, tinh Đông Nai (nay là xã T, thành phố Đ) và được cấp giấy chứng nhận kết hôn theo quy định của pháp luật ngày 19/5/2020; như vậy, hôn nhân của ông V, bà B là hợp pháp. Nay ông V yêu cầu ly hôn, thì Tòa án áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình để giải quyết. Trên cơ sở lời khai của đương sự thể hiện: Ông V yêu cầu ly hôn vì trong quá trình chung sống đã xáy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng về quan điêm sông, không thê tự hòa giải đoàn tụ được nên đã không còn quan tâm, chăm sóc và đã không còn sông chung với nhau. Tại biên bản hòa giải ngày 25/6/2026 bà B cũng thừa nhận trong quá trình sống chung vợ chồng đã xáy ra nhiều mâu thuẫn như ông V trình bày và cũng đồng ý ly hôn theo yêu cầu khởi kiện của ông V, tuy nhiên đến ngày 26/6/2026 bà B có đơn xin thay đổi toàn bộ ý kiến theo biên băn ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giãi thành. Tòa án cũng đã tiến hành giải thích quy định của pháp luật, vận động, hòa giải nhưng ông V vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, bà B vắng mặt, nên hòa giái đoàn tụ không thành. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định, ông V và bà B đã không còn tình cảm thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; vi phạm nghĩa vụ sông chung của vợ chồng được quy định tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trâm trọng, đời sông chung không thê kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 5ĩ và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của ông V, cho ông V được ly hôn với bà B. [2.2]. Về nuôi con: Ông V và bà B trình bày có 04 (bốn) con chung là Võ Văn V1 - sinh năm 1985, Võ Văn D - sinh năm 1989, Võ Thị Phương L - sinh năm 1992 và Võ Phước T - sinh năm 1995. Hiện nay các con đã thành niên và có khả năng lao động nên ông V, bà Ba K yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét. [2.3]. Về tài sản: Ông V và bà B trình bày ông, bà tự thóa thuận tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Ông V là người cao tuổi và có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí nên được miễn nộp án phí theo quy định tại điểm đ, khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/NQ - UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uý ban thường vụ Quốc hội.

[4] Xét quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận. Vì các lẽ trên, QUYÉT ĐỊNH:

Căn cứ vào: - Khoản 1 Điều

28. Điêu

35. điêm a khoản 1 Điều 39. khoản 4 Điều 147. khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 235, Điều 238 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; - Khoản 2 Điều 1 Luật Sửa đồi, bồ sung một số điều của Bộ luật Tổ tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án; - Điều 19, khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 và Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; - Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uy ban Thường vụ Quôc Hội quy định mức thu, miền, giảm, thu, nộp, quán lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên xử:

1. Về yêu cầu khởi kiện: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn V. - Về hôn nhân: Cho ông Võ Văn V được ly hôn với bà Nguyễn Thị B. - Về nuôi con: Ông V và bà B có 04 (bốn) con chung là Võ Văn VI - sinh năm 1985, Võ Văn D - sinh năm 1989, Võ Thị Phương L - sinh năm 1992 và Võ Phước T - sinh năm 1995. Hiện nay các con đã thành niên nên và có kha năng lao động nên không yêu cầu Tòa án giài quyết.

Vì vậy, Tòa án không xem xét. - Về tài sản: Ông V và bà B trình bày tự thỏa thuận tài sản chung và không có nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyêt.

Vì vậy, Tòa án không xem xét.

2. Về án phí: Ông Võ Văn V thuộc trường hợp là Người cao tuổi nên được miễn nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kế từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yêt. Nơi nhận: - Viện kiêm sát nhân dân Khu vực 8- TM. HỘI ĐÒNG XÉT XỨ SƠ THẮM THẮM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đồng Nai; - Thì hành án dân sự thành phố Đồng Nai: - Cac đương sư (đe thi hanh): - UBND xã Tà Lài, thành phố Đồng Nai (Số 25 ngày 19/5/2025) để ghi vào số hộ hchi - Lưu Hồ so Lưu trữ. Nguyễn Bá Đ