Bản án 102/2026/HS-STBản án 102/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, bị cáo khun đich ý kiển hoặc t iều nhịnh hà Quá tịnh đ đự tra và tại phần tiên, hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa bị cáo Hứa Thế Q khai nhận hành vi đánh bạc như sau: Trong khoảng thời gian từ 22 giờ 02 phút đến 22 giờ 16 phút ngày 25/11/2025, Hứa Thế Q đã có hành vi sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone của cá nhân nạp 01 lần với số tiền 5.000.000 đồng vào tài khoản đánh bạc của mình trên trang wed "https://v6sgqpyi.whskxkl.com" để đánh bạc bằng hình thức chơi "Tài xỉu MD5", "Xổ số Keno VIP 20 giây", "Nổ hũ Wild Bounty Showdown", mục đích được thua bằng tiền. Kết thúc việc đánh bạc, Quảng đổi điểm rút tiền về tài khoản ngân hàng của Q 01 lần với số tiền là 9.000.000 đồng (Chín triệu đồng). Mục đích Quảng đánh bạc được thua bằng tiền, số tiền thắng cược Q đã dùng để chi tiêu cá nhân hết. Đối chiếu với quy định của pháp luật, hành vi của Hứa Thế Q đã phạm tội "Đánh bạc" theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Cao Bằng truy tố bị cáo ra xét xử về tội danh và điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, song vì thỏa mãn nhu cầu của bản thân đã kiếm tiền bằng trò cá cược trái phép. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương và nếp sống văn minh xã hội, gây ảnh hưởng đến kinh tế của gia đình, còn là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm và các tệ nạn xã hội khác. Với ý thức coi thường pháp luật bị cáo đã cô ý thực hiện hành vi phạm tội. Do đó cần có một mức án tương xứng với tính chât, mức độ, hậu quả hành vi của bị cáo để đáp ứng công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, tệ nạn xã hội hiện nay.

[4] Về nhân thân của bị cáo và các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thì HĐXX thấy rằng: Ngày 30/3/2018, bị Công an huyện H, tỉnh Cao Bằng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm quy định về trật tự công cộng (Đánh nhau), bằng hình thức cảnh cáo. Tại thời điểm bị áp dụng biện pháp xử phạt vi phạm hành chính thì bị cáo được 16 tuổi 02 tháng 04 ngày là người chưa thành niên, về sự phát triển và khả năng nhận thức điều khiển hành vi còn hạn chế, theo quy định tại Điều 137 Luật xử lý vi phạm hành chính năm 2012 thì bị cáo được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên cần đánh giá bị cáo không có nhân thân xấu. Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải và bản thân bị cáo có ông nội Hứa Xuân K được tặng thưởng Huân chương kháng chiến chống Mỹ hạng Ba, do đó cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã nộp số tiền 9.200.000 đồng khắc phục số tiền thu lợi bất chính, số tiền dùng để đánh bạc và tiền án phí hình sự, do vậy bị cáo được hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính:

Căn cứ vào nhân thân của bị cáo, tính chất, mức độ nguy hiểm, hậu quả do hành vi bị cáo gây ra và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; Hội đồng xét xử xét thấy: Mục đích của bị cáo là tìm kiếm lợi nhuận từ hành vi đánh bạc, tuy nhiên bị cáo chỉ một lần thu lợi bất chính với số tiền 4.000.000 đồng, toàn bộ số tiền bị cáo đánh bạc không lớn. Tại phiên toà, bị cáo đã thành khẩn khai báo với thái độ ăn năn hối cải, bản thân bị cáo đã khắc phục nộp toàn bộ số tiền thu lợi bất chính và số tiền đã dùng vào việc đánh bạc.

Xét thấy, bị cáo nơi cư trú rõ ràng, bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, việc cho bị cáo được hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, nên không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách là phù hợp, nhằm thể hiện chính sách nhân đạo khoan hồng của nhà nước. Giao bị cáo về chính quyền địa 4 phương nơi bị cáo cư trú kết hợp với gia đình theo dõi giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời vẫn đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và có tính chất phòng ngừa chung. Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng.

[6]. Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Apple Iphone 12, màu trắng, có số IMEI 1: 353653125846468, IMEI 2: 353653125982180, điện thoại cũ đã qua sử dụng, xác định là tài sản của bị cáo sử dụng vào việc đăng nhập trên trang web đánh bạc nên cần tịch thu phát mại sung ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 4.200.000 đồng nộp tại biên lai thu tiền số 0000070 ngày 11/8/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng, đây là số tiền mà bị cáo nộp khắc phục toàn bộ số tiền thu lợi bất chính nên cần sung ngân sách nhà nước. Đối với số tiền 5.000.000 đồng nộp tại biện lai thu tiền số 0000079 ngày 13/8/2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng, đây là số tiền mà bị cáo đã sử dụng vào việc đánh bạc, bị cáo nộp lại cần sung ngân sách nhà nước.

[7] Đối với tài khoản ngân hàng có trong lịch sử giao dịch của Hứa Thế Q. Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ban hành công văn phối hợp đến Công an cấp tỉnh nơi cư trú để xác minh nhưng chưa có kết quả, Cơ quan Cảnh sát điều tra đang tiếp tục xác minh, nếu có đủ căn cứ sẽ tiến hành xử lý trong vụ án khác là đúng theo quy định của pháp luật. Ngoài lần đánh bạc vào ngày 25/11/2025, lịch sử cá cược tại tài khoản đánh bạc của Hứa Thế Q còn thể hiện nhiều lần đánh bạc vào các ngày khác, tuy nhiên tài khoản đánh bạc không thế hiện việc Quảng nạp, rút tiền, tổng số tiền cá cược của từng lần đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm theo quy định.

[8] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật. Vì các lẽ trên: