Bản án 56Bản án 56
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
1. Căn cứ áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015: - Tuyên bố: Bị cáo Quãng Mỹ P phạm tội “Trộm cắp tài sản”; - Xử phạt: Bị cáo Quãng Mỹ P 01 (Một) năm tù. Nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm. Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách đối với bị cáo được tính từ từ ngày Tuyên án Sơ thẩm. Giao bị cáo Quãng Mỹ P cho Chính quyền…
Nhận định của Tòa án
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng, tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng bị cáo và đương sự có liên quan không có ý kiến, khiếu nại. Nên hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về nội dung vụ án và trách nhiệm hình sự: Lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã đủ cơ sở để kết luận. Vào khoảng 20 giờ 00 phút ngày 11/09/2025 bị cáo Quãng Mỹ P đặt xe mô tô chở khách (xe ôm) từ nhà đi vào trường Đại học Cần Thơ để tìm tài sản ai sơ hở để trộm kiếm tiền tiêu xài cá nhân, đến khoảng 21 giờ cùng ngày, khi bị cáo đi đến hành lang khu nhà học C1, Khu II, Đại học Cần Thơ quan sát phát hiện 02 chiếc ba lô của anh Nguyễn Trọng T và chị Nguyễn Thị Ngọc H để trong ba lô trên ghế đá, không có người trong coi, nên Quãng Mỹ P đến gần 02 chiếc ba lô và lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A21S của anh Nguyễn Hoàng T và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 12; màu trắng của chị Nguyễn Thị Ngọc H thì bị phát hiện đang chốn tại khu nhà học C, trường Đại học Cần Thơ bị bắt quả tang cùng tang vật. Tại Kết luận định giá tài sản số: 74/KL-HĐĐGTS ngày 17/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong Tố tụng Hình sự phường Ninh Kiều xác định: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 12; màu trắng; bộ nhớ 128GB; Ram 08GB; CPU Media Tek Helio G88; số imei 1: 860871065552401, số imei 2: 860871065554119; màn hình cảm ứng, điện thoại đã qua sử dụng. Giá trị còn lại: 1.750.000 đồng; 01 (một) Điện thoại di động nhãn hiệu: Samsung Galaxy A 21s; màu xanh; bộ nhớ 32 GB; số imei 1: 351662610196299, số imei 2: 352465210196290; màn hình cảm ứng, điện thoại đã qua sử dụng. Giá trị còn lại: 1.150.000 đồng. Tổng giá trị tài sản là 2.950.000 đồng (bút lục 25-26). Như vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;
Từ những phân tích nêu trên cho thấy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 – Cần Thơ truy tố đối với bị cáo là đúng người, đúng tội. 4 Hành vi của bị cáo là xâm phạm trực tiếp đến trật tự, an toàn công cộng, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của công dân được pháp luật công nhận và bảo vệ, hành vi của bị cáo gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Bị cáo có năng lực chịu trách nhiệm hình sự, không lo lao động kiếm tiền chính đán, bị cáo lựa trọn con đường đi tìm tài sản của người khác quản lý sơ hở, lén lúc lấy trộm, ngày 11/9/2025 bị cáo đã lén lúc khi thấy bị hại Tường và Hân tập văn nghệ tại khu nhà học C1 – Trường Đại học Cần Thơ để tài sản sơ hở nên bị cáo tiến đến lén lúc lấy trộm hai điện thoại, để bán tiêu xài cá nhân.
Vì vậy, cần có hình phạt tương thích, để có tác dụng cải tạo, giáo dục giúp bị cáo thay đổi nhận thức, biết sống đặt mình trong khuôn khổ pháp luật và qua hình phạt cũng để răn đe, trấn áp tội phạm tương tự.
[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tài sản đã trả cho bị hại, bị hại không có yêu cầu khác là đã khắc phục hậu quả xong, bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ích nghiêm trọng Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định bị cáo được hưởng tình tiết điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết tăng nặng: Không.
[5] Về các vấn đề khác: Không
[6] Về xử lý vật chứng; trách nhiệm dân sự: Về xử lý vật chứng: Ghi nhận Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng số 16592, ngày 26/12/2025 đã trả lại cho hai bị hại, trả 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Xiaomi Redmi 12; màu trắng; bộ nhớ 128GB; Ram 08GB; CPU Media Tek Helio G88; số imei 1: 860871065552401, số imei 2: 860871065554119; màn hình cảm ứng, điện thoại đã qua sử dụng (theo biên bản về việc trả lại tài sản ngày 26/12/2025, bị hại Nguyễn Thị Ngọc H đã nhận lại tài sản); trả 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu: Samsung Galaxy A 21s; màu imei 2: xanh; bộ nhớ 32 GB; số 352465210196290; màn hình cảm ứng, điện thoại đã qua sử dụng (theo biên bản về việc trả lại tài sản ngày 26/12/2025, bị hại Nguyễn Trọng T đã nhận lại tài sản) (Bút lục số 66-67). Nên không đặt ra xem xét giải quyết. imei 1: 351662610196299, số
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Vì các lẽ trên, 5
Quyết định
1. Căn cứ áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015: - Tuyên bố: Bị cáo Quãng Mỹ P phạm tội “Trộm cắp tài sản”; - Xử phạt: Bị cáo Quãng Mỹ P 01 (Một) năm tù. Nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 02 (Hai) năm. Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách đối với bị cáo được tính từ từ ngày Tuyên án Sơ thẩm. Giao bị cáo Quãng Mỹ P cho Chính quyền, Đoàn thể nơi bị cáo cư trú là Ủy ban nhân dân phường Tân An, thành phố Cần Thơ giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện thay đổi theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, bị cáo Quãng Mỹ P người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 (hai) lần trở lên thì Tòa án có thể Quyết định buộc bị cáo Quãng Mỹ P người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho bị cáo hưởng án treo.
2. Về xử lý vật chứng: Đã trả lại tài sản là hai chiếc điện thoại cho bị hại. Nên không đặt ra xem xét.
3. Về án phí Hình sự Sơ thẩm: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền Kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày (Mười lăm), kể từ ngày Tuyên án (18/3/2026) bị cáo, đương sự có mặt được quyền kháng cáo (đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết), để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.