Bản án 105/2026/HS-PTBản án 105/2026/HS-PT

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào cá c tài liệu trong hồ sơ vụ án, kế t quả tranh luâ ̣n ta ̣i phiên tòa, Hội đồng xét xử phú c thẩ m nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo Võ Duy Đ, Võ B, Huỳnh Văn T đảm bảo về thời hạn, nội dung và hình thức theo quy đi ̣nh ta ̣i các Điều 331, 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Do đó, kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, phúc thẩm, các bị cáo cùng người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Hội đồng xét xử phúc thẩm xác định các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Võ Duy Đ, Võ B và Huỳnh Văn T đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án và nội dung bản án sơ thẩm có đủ cơ sở kết luận: Biết Trần Văn B1 có tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ đá gà nên Võ Duy Đ, Võ B đã liên hệ với Trần Văn B1 mang gà đến trường gà của B1 để cá cược đá gà; khoảng 08 giờ ngày 31/01/2025, Võ Duy Đ mang một con gà ô, có lông màu đen và Võ B mang một con gà có lông màu đỏ, tía đến trường gà của Trần Văn B1, Trần Văn B1 cân hai con gà này để bắt kèo tổ chức cho các đối tượng tham gia cá cược, Võ B và Võ Duy Đ thoả thuận với nhau cược tiền lỳ 1.000.000 đồng. Khoảng 11 giờ cùng ngày thì bị công an phát hiện bắt quả tang Trần Văn B1 làm thư ký ghi cá cược cho 14 người chơi cá cược, với tổng số tiền 73.400.000 đồng. Võ Duy Đ tham gia cá cược cho bản thân số tiền 5.400.000 đồng; đối với Huỳnh Văn T trực tiếp nhờ Võ Duy Đ cá cược giúp 03 lần với tổng số tiền 10.000.000 đồng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Võ Duy Đ phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự và tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự; bị cáo Võ B phạm tội “Tổ chức đánh bạc” theo điểm a khoản 1 Điều 322 Bộ luật Hình sự, bị cáo Huỳnh Văn T phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo là có căn cứ, đúng người và đúng 9 tội.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng hình phạt tiền hoặc xin được hưởng án treo của các bị cáo Võ Duy Đ, Võ B, Huỳnh Văn T: [3.1] Xét kháng cáo của bị cáo Võ Duy Đ: Hành vi phạm tội của Võ Duy Đ có tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đáng kể. Bị cáo không chỉ trực tiếp tham gia cá cược mà còn nhận cá cược giúp Huỳnh Văn T với tổng số tiền 10.000.000 đồng; đồng thời có sự tham gia trong độ gà mà Trần Văn B1 tổ chức cho nhiều người cùng đánh bạc với tổng số tiền cá cược lớn. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội, vai trò của bị cáo và áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 51 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo 01 năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”, tổng hợp hình phạt là 01 năm 06 tháng tù. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo tiếp tục thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nơi cư trú rõ ràng, nghề nghiệp làm biển, có hoàn cảnh gia đình là lao động chính. Đây là những tình tiết cần xem xét cho bị cáo.

Tuy nhiên, những tình tiết này không làm thay đổi tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội và mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã áp dụng. Đối với tài liệu xác nhận bị cáo là ngư dân gương mẫu trong việc vươn khơi, bám biển, Hội đồng xét xử thấy đây là tình tiết thể hiện quá trình sinh sống, lao động của bị cáo, nhưng không phải là căn cứ để loại trừ trách nhiệm hình sự hoặc chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền đối với bị cáo. Xét thấy mức hình phạt mà cấp sơ thẩm đã tuyên là phù hợp, cần thiết để giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Vì vậy, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của Võ Duy Đ. [3.2] Xét kháng cáo của bị cáo Võ B: Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm Giấy xác nhận khuyết tật nặng; đơn xin giảm nhẹ hình phạt và tài liệu xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn, phải nuôi mẹ già mắc bệnh tiểu đường và mờ mắt, vợ và 02 con nhỏ, đều được Ủy ban nhân dân xã Đ xác nhận. Đây là những tình tiết mới, chưa được cấp sơ thẩm xem xét, cần áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ thêm cho bị cáo. Xét bị cáo nhân thân chưa có tiền án, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vai trò tham gia hạn chế, đồng thời có hoàn cảnh gia đình đặc biệt khó khăn và có thêm tình tiết giảm nhẹ mới tại cấp phúc thẩm, Hội đồng xét xử thấy rằng mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo không nhất thiết phải thực hiện bằng việc cách ly khỏi xã hội. Hình phạt tiền trong trường hợp này vẫn bảo đảm tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời phù hợp với chính sách khoan hồng đối với người phạm tội có nhiều tình tiết giảm nhẹ.

Vì vậy, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ B, sửa án sơ thẩm, chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền. [3.3] Xét kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T: Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo cung cấp tài liệu thể hiện cha là ông Huỳnh Văn K có giấy khám sức khỏe tâm thần được Bệnh viện T7 xác nhận; mẹ là bà 10 Nguyễn Thị P được cấp giấy chứng nhận người hoạt động kháng chiến bị nhiễm chất độc hóa học và đang hưởng trợ cấp hàng tháng. Đây là những tình tiết mới về hoàn cảnh gia đình, chưa được cấp sơ thẩm xem xét, cần áp dụng khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo. Bị cáo phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, vai trò và mức độ tham gia hạn chế. Xét toàn diện tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ và hoàn cảnh gia đình của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội; áp dụng hình phạt tiền cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Do đó, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo Huỳnh Văn T, sửa án sơ thẩm, chuyển hình phạt tù sang hình phạt tiền.

[4]

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy cần giữ nguyên bản án sơ thẩm đối với bị cáo Võ Duy Đ; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Võ B và Huỳnh Văn T, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với hai bị cáo này.

[5] Về án phí hình sự phúc thẩm: Do kháng cáo của bị cáo Võ Duy Đ không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm; Kháng cáo của các bị cáo Võ B và Huỳnh Văn T được chấp nhận nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[6] Lập luận trên đây cũng là căn cứ để chấp nhận phần quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Ngãi đã phát biểu tại phiên tòa.

[7] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.