Bản án 89/2026/HS-STBản án 89/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của quan hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Khoảng 12 giờ ngày 10/4/2026, Nguyễn Văn T đã thực hiện hành vi lấy trộm01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, biển đăng ký số 68T1-041.86 của anh Lê Hữu H theo kết quả định giá là 3.666.000 đồng tại quán C thuộc ấp Đ, xã T, tỉnh An Giang để mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài cá nhân. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ so vụ án. Bị cáo Nguyễn Văn T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo là người trưởng thành có đủ nhận thức biết rỏ việc lén lút lấy trộm tài sản của người 3 khác là vi phạm pháp luật và sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Mặc dù nhận thức được hậu quả gây ra nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi phạm tội của bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản hợp pháp của người bị hại được pháp luật bảo vệ mà còn tạo tâm lý bất an cho người dân tại địa phương, gây mất an ninh trật tự nơi xảy ra vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của bị cáo Nguyễn Văn T1 đủ yếu tố cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điêu 173 Bộ luật sự.

[3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị can phạm tội lần đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bị cáo nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Hội đồng xét xử, xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, đồng thời cân có một mức hình phạt phù hợp để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không có tình tiết tăng nặng, có nhân thân tốt, Hội đồng xét xử áp dụng thêm Điều 54 BLHS để xử bị cáo mức án dưới khung hình phạt cũng đủ răn đe giáo dục bị cáo đồng thời cũng thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận.

[6] Về đánh giá vật chứng, xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra đã trả lại: - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, số loại Wave RSX, biển kiểm soát 68T1 - 041.86, màu đỏ - đen, số máy C43E-6285883, số khung 4325BY345996 tình trạng đã qua sử dụng cho bà Nguyễn Phương L2 là chủ sở hữu. - 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda, biến kiểm soát 68S2 - 2522, màu sơn đen; số máy LC152FMH01715993, số khung LWGXCHL 00130493, tình trạng đã qua sử dụng cho bà Lý Thị L1 là chủ sở hữu. HĐXX, xét thấy do đây không phải là công cụ, phương tiện phạm tội và cũng không phải là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên trả lại cho chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp là hoàn toàn phù hợp. 17] Về trách nhiệm dân sự: - Bà Nguyễn Phương L2 đã nhận lại tài sản là xe mô tô biển đăng ký số 68T1- 041.86 và không yêu cầu bồi thường. - Anh Lê Hữu H không có yêu cầu bồi thường. 4

Do đó, HĐXX không xem xét.

[8] Những vân đê khác: Đôi với hành vi sử dụng trái phép chât ma túy của bị cáo đã bị Công an xã T, tỉnh An Giang xử phạt vi phạm hành chính. 19] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.