Bản án 320/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào lời trình bày của nguyên đơn, bị đơn tại Tòa án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Chị Lê Thu U khởi kiện về việc xin ly hôn anh Nguyễn Thanh T. Hiện anh T đang cư trú tại Số A, đường P, TDP số A, phường X, thành phố Hà Nội nên Tòa án nhân dân Khu vực 4 - Hà Nội thụ lý, giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại Điều 28; Điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án, Toà án đã nhiều lần tống đạt các văn bản tố tụng cho anh Nguyễn Thanh T nhưng anh T không đến Toà làm việc, không có ý kiến gửi Toà 3 án thế hiện việc anh T không quan tâm đến quyền và lợi ích của mình liên quan đến vụ án. Tại phiên toà anh Nguyễn Thanh T văng mặt lần thứ 2 không có lý do nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt anh T là phù hợp với quy định tại các Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn: - Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thu U và anh Nguyễn Thanh T kết hôn ngày 21/05/2020, tuân thủ đầy đủ các điều kiện về kết hôn theo quy định nên xác định là hôn nhân hợp pháp. Xét đơn xin ly hôn của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ, lời khai do nguyên đơn cung cấp và trình bày, các tài liệu Tòa án xác minh tại địa phương, Hội đồng xét xử nhận định: Chị U, anh T, kết hôn và chung sống hạnh phúc được khoảng hai năm thì phát sinh mâu thuẫn. Anh chị đã trao đổi tìm biện pháp cải thiện quan hệ tình cảm nhưng không có kết quả. Từ tháng 09 năm 2022 mâu thuẫn ngày càng nghiêm trọng dẫn đến vợ chồng phải sống ly thân. Trong thời gian sống ly thân, vợ chồng không có sự quan tâm, chia sẻ dẫn đến tình cảm nguội lạnh, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống hôn nhân không thể kéo dài. Chị U xin ly hôn, Toà án đã nhiều lần tống đạt văn bản tố tụng cho anh T nhưng anh không đến Toà làm việc, không cung cấp lời khai thể hiện sự thờ ơ, không quan tâm và không có nguyện vọng được hoà giải đoàn tụ đối với cuộc hôn nhân của anh chị. Điều đó thể hiện tình cảm vợ chồng giữa anh T, chị U đã có sự rạn nứt, mâu thuẫn trong gia đình đã đến mức trầm trọng, anh T không còn tha thiết níu giữ gia đình. Tòà án tiên hành ghi lời khai bà Nguyễn Kim C - mẹ đẻ chị U và bà Đỗ Thị M- mẹ đẻ anh T thể hiện vợ chồng anh T, chị U có nhiều mâu thuẫn, anh chị đã sống ly thân từ tháng 9/2022 đến nay, hai gia đình cũng đã nhiều lần hoà giải nhưng tình cảm vợ chồng không có tiến triển.

Vì vậy, có đủ căn cứ để chấp nhận đơn khởi kiện về việc xin ly hôn của chị U, cho chị U được ly hôn với anh T là phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình. - Về con chung: Chị U, anh T có 01 con chung là cháu Nguyễn Thanh N, sinh ngày 16/8/2020. Sau khi ly hôn, chị U muốn tiếp tục được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Nguyễn Thanh N và không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con do anh T đang phải nuôi dưỡng 02 con riêng. HĐXX xét, chị U có công ăn việc làm, có thu nhập và nơi ở ổn định đủ để đảm bảo cuộc sống của hai mẹ con. Anh T1 hiện đang chăm sóc, nuôi dưỡng hai con riêng tại Hà Nội. Nếu tiếp tục giao con chung của anh chị cho anh T1 nuôi dưỡng sẽ không đảm bảo được quyền lợi, điều kiện chăm sóc tốt nhất cho cả 3 bé nên giao con chung cho chị U nuôi dưỡng là phù hợp vì từ nhỏ cháu N đã do chị U chăm sóc, nuôi dưỡng. Về việc cấp dưỡng nuôi con, quá trình giải quyết chị U có ý kiến yêu cầu anh T1 cấp dưỡng 3.000.000 đồng/tháng tiền cấp dưỡng nuôi con. Tại phiên toà chị U thay đổi quan điểm, không yêu cầu anh T1 cấp dưỡng nuôi con. Xét đây là sự tự nguyện của chị 4 U, không vi phạm pháp luật và đạo đức xã hội nên được chấp nhận, tạm hoãn việc cấp dưỡng nuôi con cho anh T1 đến khi nào chị U có yêu cầu hoặc có sự thay đổi khác. - Về tài sản chung, công nợ và các quan hệ khác phát sinh từ quan hệ hôn nhân giữa chị U, anh T1 do các đương sự không yêu cầu giải quyết nên HĐXX không xem xét.

[3] Về án phí: Chị Lê Thu U phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định tại Điểm a Khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòà án.

[4] Về quyền kháng cáo: Chị Lê Thu U và anh Nguyễn Thanh T được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.