Bản án 327/2026/HS-STBản án 327/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hô sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng: của Cơ quan điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên, Kiếm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. 4

[2]. Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai đó có căn cứ chấp nhận, vì phù hợp với chính lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, Cáo trạng truy tố, biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng thu giữ, kết luận giám định, biên bản xác định hiện trường và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ khăng định: Hồi 22 giờ 50 phút ngày 14/4/2026, tại TDP H, phường G, tỉnh Thái Nguyên, bị cáo Đỗ Duy H là người nghiện chất ma túy đã có hành vi tàng trữ trên người 01 gói nilon màu trắng bên trong có 0,26 gam các cục tinh thể màu trăng là ma tuý, loại Methamphetamine và 01 viên nén màu hồng là ma tuý loại Methamphetamine có khối lượng 0,10 gam (tổng khối lượng ma tuý H tàng trữ là 0,36 gam) với mục đích để sử dụng cho bản thân. H chưa kịp sử dụng thi bị tổ công tác Công an phường G, tỉnh Thái Nguyên phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng. Hành vi của bị cáo Đỗ Duy H có đủ yếu tố cấu thành tội: "Tàng trữ trái phép chất ma túy", theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 1 - Thái Nguyên truy tố bị cáo cũng như bản luận tội của Kiểm sát viên ngày hôm nay đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật. Nội dung Điều 249 Bộ luật hình sự quy định:

1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyên, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 05 năm: c) ... Methamphetamine .... có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam.

5. Người phạm tội còn có thê bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

[3]. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: - Hành vi của bị cáo là nguy hiếm cho xã hội, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về việc sử dụng chất ma tuý, gây mất trật tự an toàn xã hội ở địa phương, còn là nguyên nhân làm phát sinh tội phạm khác.

Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm minh bằng pháp luật hình sự để răn đe giáo dục và phòng ngừa chung cho xã hội. - Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã bị Công an xử phạt vi phạm hành chính, nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng rèn luyện trở thành công dân 5 tốt mà vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật thể hiện ý thức coi thường pháp luật.

Tuy nhiên, quá trình điều tra và tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điêu 52 Bộ luật Hình sự. - Xét nhân thân, tính chất mức độ tội phạm và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc một mức án tương ứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra. Cần phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục trở thành công dân tốt.

[4]. Về phạt bổ sung: Bị cáo làm nghề tự do, không có thu nhập ôn định, phạm tội không có mục đích thu lợi bất chính nên không áp dụng phạt bổ sung.

[5]. Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) Bì phong bì niêm phong ký hiệu H1 bên trong chứa 0,24 gam mẫu chất sau giám định và vỏ bao gói mẫu; 01 (một) Bì phong bì niêm phong ký hiệu H2 bên trong chứa vỏ bao gói mẫu ký hiệu H2; 01 (một) Bì phong bì niêm phong ký hiệu H3 bên trong chứa bì niêm phong ban đầu là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu huỷ;

[6]. Xét đề nghị của Kiểm sát viên trong lời luận tội về tội danh, về hình phạt, xử lý vật chứng là phù hợp.

[7]. Về tạm giam: Ra quyết định tạm giam bị cáo với thời hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày, kế từ ngày tuyên án sơ thấm.

[8]. Đối với người thanh niên bán ma túy cho Đỗ Duy H, nhưng H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thế của người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ đề điều tra làm rõ; Đối với những người cho Đỗ Duy H đi nhờ xe để đi mua ma tuý và sau khi mua ma tuy xong để về nhà, do H không biết tên, tuổi của những người này và cũng không nói cho những này biết về mục đích và hành vi vi phạm nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý những người này; Đối với bị can Đỗ Duy H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Bản thân bị can H không thuộc diện đối tượng bị xử lý theo Điều 256ª Bộ luật Hình sự nên Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an phường G, tỉnh Thái Nguyên để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định. 19]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào ngân sách Nhà nước.

[10]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.