Bản án 69/2026/HS-STBản án 69/2026/HS-ST

, tổng khối lượng 02 chất ma túy bị cáo vận chuyển là 1.104,38 gam nên hành vi của bị cáo Vàng A K mang tính chất đặc biệt nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm đến chính sách thống nhất quản lý của Nhà nước về chất ma túy; là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn và các tội phạm khác, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội ở địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi vận chuyển trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, song vì lợi nhuận nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Vàng A K là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: 5 Bị cáo Vàng A K không có tình tiết tăng nặng nào; Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về hình phạt chính: Từ các phân tích, đánh giá nêu trên, Hội đồng xét xử thấy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm minh đối với bị cáo, lấy đây là bài học cảnh báo chung cho toàn xã hội, phục vụ công tác đấu tranh, ngăn ngừa các loại tội phạm trong tình hình hiện nay; Xét đề nghị của Người bào chữa và Kiểm sát viên về hình phạt chính đối với bị cáo Vàng A K là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[5] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 250 của Bộ luật hình sự, bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

Tuy nhiên, theo các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, nghề nghiệp chính của bị cáo trước khi bị bắt là làm nông nghiệp, thu nhập không ổn định, gia đình thuộc hộ nghèo không có tài sản gì có giá trị. Xét đề nghị của Kiểm sát viên và Người bào chữa cho bị cáo đều đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền và tịch thu tài sản đối với bị cáo là phù hợp nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[6] Xử lý vật chứng của vụ án: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47/BLHS, điểm a, c khoản 2 Điều 106/BLTTHS: Cần tịch thu, tiêu hủy: 534,22 gam Heroine và 482,68 gam Methamphetamine (khối lượng còn lại sau khi giám định chất ma túy); Xét thấy bị cáo đã dùng chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Vivo Y10, màu xanh, số IMEI1: 866816050945841, 866816050945858, tình trạng: điện thoại cũ đã qua sử dụng để liên lạc, trao đổi việc vận chuyển ma tuý với Mùa A V nên cần tịch thu, sung ngân sách Nhà nước. Đối với chiếc xe mô tô Honda loại Winner X mang biển kiểm soát 27U1- 101.06 là tài sản của anh Sùng A C cho bị cáo mượn, do anh C không biết bị cáo sử dụng chiếc xe vào việc vận chuyển ma tuý nên ngày 29/4/2026 cơ quan cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho anh Sùng A C là phù hợp.

[7] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Vàng A K là dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án; Quyết định số 60/QĐ-BDTTG ngày 29/01/2026 của Bộ Dân tộc tôn giáo; Quyết định số 134/QĐ-UBND ngày 6 22/01/2026 của UBND tỉnh Điện Biên: Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

[8] Các vấn đề khác: Quá trình điều tra, Vàng A K khai nhận vận chuyển ma túy cho Mùa A V ở cùng bản H, cơ quan điều tra đã nhiều lần triệu tập, xác minh nhưng Mùa A V đều vắng mặt. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ nếu có đủ căn cứ, xử lý theo quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết trong vụ án này. Đối với người nam giới nhận ma tuý cho V, do Vàng A K không biết rõ nhân thân, lai lịch. Cơ quan điều tra không có đủ cơ sở để điều tra, xác minh làm rõ, nên không có căn cứ để xử lý.

[9] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên Công an tỉnh Điện Biên; Viện kiểm sát nhân nhân tỉnh Điện Biên và các Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện theo đúng quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục, các quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Vàng A K và người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.