Bản án 88/2026/HS-STBản án 88/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh A, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của quan hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Nguyễn Tuấn T là đối tượng thuộc diện đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện theo quy định của Luật Phòng, chống ma túy từ ngày 23/01/2025 đến ngày 23/01/2027. Vào khoảng 05 giờ ngày 06/3/2026, T mua 100.000 đồng ma túy đá của người đàn ông lạ mặt. Sau đó, T đến cạnh ruộng lúa thuộc ấp P, xã T, thành phố Cần Thơ để sử dụng ma túy trái phép. Đến ngày 07/3/2026, thì bị Công an xã T, An Giang phát hiện, qua giám định bị cáo T dương tính với chất ma túy, loại Methamphetamine. Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội, lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Nguyễn Tuấn T là người có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật và đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện về hành vi nêu trên nhưng do muốn thoã mãn cơn nghiệm của bản thân mà bị cáo lại tiếp tục lao vào con đường phạm pháp. Hành vi đó là nguy hiểm cho xã hội, có tính chất nghiêm trọng, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an trên địa bàn. Ý thức được điều đó nhưng để thỏa mãn nhu cầu của bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội. Như vậy, có đủ cơ sở để khẳng định: Hành vi của bị cáo Nguyễn Tuấn T có đủ yếu tố cấu thành tội "Sử dụng trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật sự.

[3] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố xét xử bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Trên cơ sở tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự, nhân thân bị cáo. Hội đồng xét xử, xét thấy cân thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định, đồng thời cân có một mức hình phạt phù hợp nhằm tiếp tục răn đe, giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội. 3

[5] Xét đề nghị của vị đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về tội danh, khung hình phạt cũng như việc áp dụng các điều luật để xử lý vụ án là có căn cứ pháp luật nên HĐXX ghi nhận. [6 Vật chứng, xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành lấy mẫu nước tiếu của B để trưng cầu giám định. Mẫu vật đã dùng hết trong quá trình giám định. Đối với dụng cụ bị cáo T dùng đế sử dụng ma tuý, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không tìm được nên HĐXX không xem xét. 17] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông lạ mặt bán ma tuy cho bị cáo T cơ quan điều tra đã xác minh nhưng không xác định được nhân thân, lai lịch nên sẽ tiếp tục điều tra, xác minh làm rõ khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[8] Về án phí: Xử buộc bị cáo phải có nghĩa vụ nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.