Bản án 57/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

ông Nguyễn Trung H và bà Trần Thị Mỹ L xác lập quan hệ hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Trà Vinh (cũ) vào ngày 02-01-2009, nên hôn nhân của ông bà là hôn nhân hợp pháp. Ông bà chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì phát sinh mâu thuẫn. Ông H cho rằng nguyên nhân xuất phát từ việc làm ăn kinh tế, dẫn đến vợ chồng thường xuyên cự cải mọi việc trong cuộc sống hàng ngày, không còn tin tưởng, quan tâm nhau và đã tự sống ly thân từ tháng 7 năm 2025 đến nay mà không hàn gắn lại được. Do tình cảm vợ chồng không còn, nên ông H cương quyết xin ly hôn với bà L. Đối với bà Trần Thị Mỹ L, qua xác minh của Tòa án với chính quyền địa phương ấp N, xã N, tỉnh Vĩnh Long cho biết mặc dù bà L đăng ký thường trú bên quê chồng tại ấp E (nay là ấp F), xã A, tỉnh Vĩnh Long, nhưng khi giữa vợ chồng xảy ra mâu thuẫn bà L có về sinh sống bên quê cha mẹ ruột tại ấp N, xã N, tỉnh Vĩnh Long, hiện nay bà L đang đi làm ở xa, chính quyền địa phương không nắm được địa chỉ chỗ làm của bà, nhưng bà L vẫn thường xuyên trở về địa phương thăm gia đình cha mẹ.

Vì vậy, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng như thông báo về việc thụ lý vụ án, các thông báo mời làm việc cho mẹ ruột của bà L ký nhận thay cam kết giao lại cho bà L, nhưng đến nay bà L vẫn không đến Tòa, không cung cấp lời khai, không cung cấp chứng cứ gì để chứng minh tình trạng hôn nhân giữa bà L với ông H.

[3] Xét thấy gia đình là tế bào của xã hội, gia đình tốt thì xã hội mới tốt, xã hội tốt thì gia đình càng tốt.

Do đó, vợ chồng phải chung thủy, thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ lẫn nhau, cùng nhau xây dựng gia đình no ấm, bình đẳng, 3 tiến bộ, hạnh phúc và bền vững. Ông H, bà L xác lập hôn nhân có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật từ năm 2009, vợ chồng chung sống có thời gian hạnh phúc. Quá trình sống chung, có những lúc chưa thống nhất về quan điểm cuộc sống, về cách ứng xử giao tiếp với nhau, đáng lẽ ra ông bà phải biết tự điều chỉnh hành vi bản thân, xử sự có lý, có tình, cùng góp ý, tôn trọng lẫn nhau để tìm cách giải quyết mọi vấn đề phát sinh trong cuộc sống hôn nhân một cách tốt đẹp nhất, để bảo vệ hạnh phúc gia đình.

Tuy nhiên, khi bất hòa xảy ra, vợ, chồng không kiềm chế được hành vi và cách cư xử của bản thân, dẫn đến cự cải, tự ý sống ly thân và bỏ mặc nhau, làm cho tình cảm vợ chồng ngày càng phai nhạt và dần mất đi.

[4] Tại Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 sửa đổi, bổ sung năm 2025 quy định “Vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình. Vợ chồng có nghĩa vụ sống chung với nhau,…”. Nhưng ông H, bà L đã không thực hiện được các nghĩa vụ này với nhau.

[5] Theo các Biên bản xác minh cùng ngày 06-7-2026 của Tòa án với chính quyền địa phương và người thân của ông H1 tại ấp T, xã N cho biết: Về mâu thuẫn cụ thể trong cuộc sống chung giữa bà L, ông H1 thì họ không nắm rõ, nhưng có biết hai vợ chồng họ đã sống ly thân thời gian lâu mà không hàn gắn lại được. Tại địa phương ấp N, không tiếp nhận đơn thư tranh chấp tài sản hay nợ với vợ chồng họ. Về việc ông H xin ly hôn với bà L, đề nghị Tòa xem xét giải quyết theo quy định pháp luật.

[6] Tòa án đã tiến hành mời hòa giải đoàn tụ vào các ngày 07-5-2026, 03-7- 2026 để ông H, bà L có cơ hội gặp nhau trao đổi về tình trạng hôn nhân giữa hai người, nhưng bà L đều vắng mặt không lý do. Thể hiện bà L không mong muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng với ông H. Nên ông H có đơn yêu cầu Tòa án không tiến hành hòa giải đoàn tụ nữa vì mâu thuẫn giữa vợ chồng đã trầm trọng, không thể hàn gắn lại.

[7] Từ những nhận định trên, thấy rằng đời sống chung của vợ chồng ông H, bà L đang trong tình trạng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được, cuộc sống chung không thể kéo dài. Việc ông H xác định tình cảm vợ chồng không còn và cương quyết ly hôn với bà L là có cơ sở, phù hợp quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16-5- 2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật trong giải quyết vụ việc về hôn nhân và gia đình. Nên cần chấp nhận yêu cầu, cho ông H được ly hôn với bà L.

[8] Về nuôi con: Ông Nguyễn Trung H và bà Trần Thị Mỹ L có 02 con chung là Nguyễn Yến N, sinh ngày 14-6-2008 và Nguyễn Trung N1, sinh ngày 12-8- 2011. Thời gian ông H, bà L sống ly thân đến nay, hai con chung do ông H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, sống ổn định với ông H. Bà L không tham gia tố tụng, không ý kiến gì về việc nuôi con, nên không có cơ sở xem xét. Hiện nay đối với Nguyễn Yến N đã thành niên, sức khỏe bình thường, nên không xem xét giải quyết. 4 Đối với Nguyễn Trung N1, tại đơn tự khai và yêu cầu giải quyết - xét xử vắng mặt ngày 03-7-2026 nêu nguyện vọng muốn sống chung với cha, nên cần xử giao cháu N1 cho ông H được quyền nuôi dưỡng là phù hợp quy định pháp luật, đảm bảo quyền lợi mọi mặt của con chung và phù hợp nguyện vọng của con. Mặc dù Tòa án đã giải thích quy định tại các Điều 82, 107 và 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 sửa đổi, bổ sung năm 2025, nhưng ông H chưa yêu cầu bà L cấp dưỡng nuôi con, nên Tòa án không xem xét.

[9] Về tài sản chung: Tòa án đã giải thích theo quy định tại Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 sửa đổi, bổ sung năm 2025, đối với ông H xác định không có tài sản chung, không yêu cầu giải quyết; Đối với bà L không có lời khai, không cung cấp chứng cứ liên quan, không tranh chấp, nên Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[10] Về nợ chung phải thu, phải trả: Ông Nguyễn Trung H xác định quá trình chung sống ông và bà Trần Thị Mỹ L không nợ ai, cũng không ai nợ ông và bà L, không yêu cầu giải quyết; Đối với bà L đều vắng mặt không lý do tại các phiên mời làm việc tại Tòa, nên không có lời trình bày của bà về xác định nợ chung của vợ chồng.

Do đó, Hội đồng xét xử không có cơ sở xem xét.

[11] Về án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông Nguyễn Trung H có nghĩa vụ nộp theo quy định pháp luật.

[12] Xét quan điểm của Vị Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11 - Vĩnh Long là có cơ sở.