Bản án 187/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bà Nguyễn Thị N và ông Trần Văn H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật nên đây là quan hệ hôn nhan hợp phap, được pháp luật bảo vệ; thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa ái theo quy định tại khoản 1 Điều 28; Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, sửa đổi bí sung năm 2025. 3 Bị đơn có địa chỉ tại xã V, thành phố Cần Thơ nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2025 và nội dụng Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Uy ban thường vụ Quốc Hội. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt. Do đó Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ hôn nhân: nguyên đơn và bị đơn xác lập quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện. Trong quá trình chung sống, cuộc sống vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn và đã ly thân, nguyên nhân chủ yếu là do ông H có qua lại với người phụ nữ khác, không chung thuy, không thực hiện đúng chuẩn mực và xem nhẹ tình nghĩa vợ. Ong H cho răng còn thương vợ nên không đông ý ly hôn nhưng không có động thái gì thiêt thực đê hàn găn tình cảm vọ chồng. Đồng thời bà N khăng định đã không còn tình cảm gì với ông H.

Vì vậy, thấy rằng mâu thuẫn giữa vợ chồng thực sự trầm trọng, đời sống chung không còn tồn tại, mục đích hôn nhân không đạt được; do đó, cân chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, chấp nhận cho bà N được ly hôn với ông H theo quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

[3] Về con chung: có 02 con chung Trần Thị Thu H1 (nữ), sinh ngày 01/3/1993 và Trần Thị Thu H2 (nữ), sinh ngày 21/8/2000 nhưng các con đã trưởng thành, các bên không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử cũng không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Nguyên đơn không có yêu cầu giải quyết tài sản chung. Bị đơn cho rằng vợ chồng có tài sản như sau:

Thứ nhất, nhà và đất diện tích 75m?. Đất là ông được cha mẹ tặng cho riêng ông. Căn nhà cấp 4 trên đất là tài sản chung của vợ chồng.

Thứ hai, căn nhà một trệt, một lầu, tại khu dân cư chợ B, V (do bị đơn khai nhận), do bà N đứng tên và đang ở. Đây là tài sản chung của vợ chồng.

[5] Tại biên bản ghi lời khai ngày 06/01/2026 ông H cam kết trong thời hạn 10 ngày kê từ ngày 06/01/2026 ông sẽ nộp đơn yêu câu và giao nộp các tài liệu có liên quan đê yêu cầu chia tài sản chung của vợ chồng, nếu sau thời hạn này mà ông không thực hiện thì Toà án có quyền không xem xét. Thực tế đã quá thời hạn, ông H đã không thực hiện thủ tục yêu cầu chia tài sản chung, đồng thời không đến Toà án mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần tham gia phiên hoà giải, công khai chứng cứ và xét xử. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét đối với tài sản chung trong vụ án này. Nếu sau này có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[6] Về nợ chung thấy rằng: các bên trình bày không có nên đề nghị không giải quyết, nếu có tranh chấp sẽ được giải quyết bằng vụ án khác.

[7] Về nghĩa vụ chịu án phí: Do đây là vụ án xin ly hôn nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm theo qui định Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016. Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên toà là có cơ sở chấp nhận. 4