Bản án 487/2026/HS-STBản án 487/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Đánh giá hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh, điều tra viên, kiểm sát viên đã thực hiện đúng. Các 4 bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng quy định của pháp luật.

[2] Đánh giá hành vi của các bị cáo: Lời nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đủ cơ sở để xác định: Vào ngày 16 và 17/01/2026, bị cáo Lý Thành C đã có hành vi sử dụng điện thoại di động có kết nối mạng internet đăng nhập 03 lần vào trang web để đánh bạc, trong đó lần đăng nhập vào ngày 16/01/2026 từ 14 giờ 48 phút đến 15 giờ 32 phút đặt 86 ván cược, trong đó số tiền đặt cược là 11.992.500 đồng, số tiền thắng là 6.546.000 đồng, số tiền thua cược là 4.510.000 đồng với tổng số tiền dùng đánh bạc là 18.538.500 đồng. Đối với 02 lần đăng nhập còn lại có số tiền đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng. Đối với bị cáo Đặng Hải D đã có hành vi giúp sức cho bị cáo Lý Thành C đánh bạc thắng thua bằng tiền bằng cách cho bị cáo Công mượn tài khoản đánh bạc tên “Dangduong14” với mật khẩu “0823625146Z” trên trang web HI88 tên liên kết với tài khoản số 9704229204134580019 mang tên bị cáo Đặng Hải D mở tại Ngân hàng M rồi bị cáo D thực hiện thao tác nạp tiền với số tiền là 330.000 đồng vào ứng dụng trên để bị cáo C đánh bạc và nhận tiền đánh bạc do bị cáo C thực hiện thao tác rút tiền từ ứng dụng trên về tài khoản ngân hàng của D với số tiền 3.500.000 đồng rồi đưa lại cho bị cáo C 3.500.000 đồng, do đó hành vi của các bị cáo Lý Thành C và Đặng Hải D đã phạm vào tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp “sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội;” theo điểm c Khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025). Do đó Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo là phù hợp quy định của pháp luật. Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội, đồng thời làm gia tăng các tệ nạn xã hội do đó cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm để giáo dục các bị cáo nói riêng và răn đe phòng ngừa chung đối với xã hội. Đối với Lý Thành C và Đặng Hải D có hành vi đánh bạc với số tiền dưới 5.000.000 đồng, nên Công an phường P xử phạt vi phạm hành chính, là có cơ sở. Do đó Hội đồng xét xử không xét. 5 Đối với Vũ Đăng A không biết số tiền D chuyển cho Anh là tiền đánh bạc có được nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xử lý hình sự là có cơ sở. Do đó Hội đồng xét xử không xét. Đối với các đối tượng đã chuyển tiền cho Đặng Hải D và được Đặng Hải D chuyển tiền liên quan đến việc đánh bạc. Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, xác minh, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Do đó Hội đồng xét xử không xét. Đối với Đặng Hải D có hành vi đánh bạc trước đó nhưng hiện không còn lịch sử thắng thua trên tài khoản đánh bạc, ngoài ra D cũng không nhớ sử dụng bao nhiêu tiền để đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H không xử lý hình sự là có cơ sở. Do đó Hội đồng xét xử không xét.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo: Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phiên tòa sơ thẩm đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải.

Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

[4] Về hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo. Do đó miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

[5] Về các biện pháp tư pháp khác: Tại Cơ quan điều tra và trong phiên tòa hôm nay, bị cáo Công khai sử dụng tổng số tiền để đánh bạc và thắng bạc là 18.538.500 đồng (trong đó gồm 11.992.500 đồng sử dụng vào việc đánh bạc và tiền thắng bạc là 6.546.000 đồng). Do đó Hội đồng xét xử xét thấy đây là số tiền dùng vào việc phạm tội do đó cần buộc bị cáo C nộp lại để tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Về xử lý vật chứng: - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A04s, màu xanh đen, số Imei 1:350246950821103, số Imei 2: 353931240821107 đã qua sử dụng thu giữ của Đặng Hải D sử dụng vào mục đích chuyển tiền đánh bạc. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước. - 01 điện thoại di động hiệu Oppo A92, màu đen, số Imei 1: 862251053818874, số Imeil 2: 862251053818866 đã qua sử dụng thu giữ của Lý Thành C sử dụng vào 6 mục đích đánh bạc. Hội đồng xét xử xét thấy đây là vật chứng dùng vào việc phạm tội do đó cần tịch thu nộp Ngân sách nhà nước.

[7] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 (hai trăm nghìn) đồng.