Bản án 60/2026/HS-STBản án 60/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đồng Tháp, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 7 4 – Đồng Tháp, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Bị cáo La H đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng chống ma túy. Trong khoảng thời gian quản lý sau cai nghiện, vào ngày 19/12/2025, tại ấp An Quới, xã Mỹ An Hưng, tỉnh Đồng Tháp, H có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy sau đó bị thu mẫu nước tiểu giám định, kết quả dương tích với chất ma túy loại Methamphetamine. Cùng ngày bị cáo La H bị Tổ tuần tra của Phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Đồng Tháp phối hợp với Công an xã Mỹ An Hưng yêu cầu H dừng xe kiểm tra và mời H về trụ sở Công an xã Mỹ An Hưng làm việc thì H thừa nhận đã sử dụng trái phép chất ma túy. Công an xã Mỹ An Hưng tiến hành xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể và thu mẫu nước tiểu đối với La H, kết quả La H dương tính với chất ma túy trong cơ thể. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với kết luận giám định số 2860/KL-KTHS ngày 28/12/2025 của Công an tỉnh Đồng Tháp và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Bị cáo là người đã thành niên nên có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức được rằng ma túy là các chất gây nghiện, chất hướng thần,… là chất độc hại. Nhà nước nghiêm cấm các hoạt động: sử dụng trái phép, sản xuất, tàng trữ, mua bán, vận chuyển, chiếm đoạt…, vì ma túy sẽ làm ảnh hưởng đến tinh thần, sức khỏe, ý chí phấn đấu của người sử dụng nhưng bị cáo vẫn sử dụng ma túy và trở thành đối tượng nghiện ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, với lỗi cố ý, trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy.

Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử xét thấy hành vi của bị cáo La H đủ các yếu tố cấu thành tội “Sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự.

[3] Về hình phạt chính: Được quy định tại khoản 1 Điều 256a Bộ luật Hình sự quy định: Tại điểm b khoản 1 Điều 256a của Bộ luật Hình sự quy định: “1. Người nào sử dụng trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 03 năm: 5 a)… b) Đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng chống ma túy;”. [3.1] Xét mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, đồng thời gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội tại địa phương. Mặc dù, bị cáo đang trong thời hạn quản lý sau cai nghiện ma túy theo quy định của Luật Phòng chống ma túy nhưng bị cáo vẫn sử dụng ma túy.

Do đó, việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, đồng thời nhằm mục đích giáo dục phòng ngừa chung. [3.2] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: - Về tình tiết tăng nặng: Không có. - Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo La H được áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, căn cứ vào tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội; nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã được phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải áp dụng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời góp phần răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Không.

[6] Về xử lý vật chứng: Không.

[7] Quá trình điều tra, bị cáo La H khai ngày 19/12/2025 bị cáo sử dụng trái phép chất ma túy tại trại nuôi gà với Huỳnh Thanh Tùng. Nhưng Huỳnh Thanh Tùng trình bày ngày 19/12/2025 bị cáo đến nhà Tùng chơi và cả hai uống rượu tại nhà của anh ruột Tùng tên Huỳnh Thanh Hùng Em, tại đây Tùng và bị cáo không có sử dụng ma túy. Hiện Huỳnh Thanh Hùng Em không có ở địa phương nên không làm việc được.

Do đó, không có căn cứ để xử lý đối với Huỳnh Thanh Tùng về hành vi liên quan đến ma túy.

[8] Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa: Về tội danh và điều khoản của tội danh, về mức hình phạt đối với bị cáo La H là có căn cứ và phù hợp nên chấp nhận. 6

[9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.