Bản án 221/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

: Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào lời trình bày của các đương sự, căn cứ vào kết quả tranh luận, Hội đồng xét xử nhận thấy: * Về áp dụng pháp luật tố tụng:

[1] Về quyền khởi kiện: Chị O cho rằng quá trình sống chung giữa vợ chồng không còn hạnh phúc nên muốn ly hôn, do đó chị khởi kiện. Căn cứ điều 51 luật hôn nhân và gia đình; khoản 2 điều 68, điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự thì chị O có quyền khởi kiện.

[2] Về thẩm quyền giải quyết: Đối với yêu cầu của chị O là tranh chấp về việc ly hôn. Căn cứ khoản 1 điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự thì loại việc thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án và nơi cư trú của bị đơn thuộc xã T, tỉnh Vĩnh Long. Căn cứ điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự thì Tòa án nhân dân khu vực 9 – Vĩnh Long thụ lý giải quyết là phù hợp pháp luật.

[3] Chị O có yêu cầu xét xử vắng mặt, anh K đã được triệu tập xét xử hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt chị O, anh K. * Về nội dung giải quyết vụ án:

[1] Chị O, anh K kết hôn trên cơ sở tự tìm hiểu quen biết và tự nguyện tiến đến hôn nhân, anh, chị có đăng ký kết hôn tại UBND cấp có thẩm quyền, do đó hôn nhân của anh chị là hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công nhận và bảo vệ. Sau khi kết hôn anh chị sống có hạnh phúc, lẽ ra anh, chị phải biết gìn giữ, nhưng từ những mâu thuẫn trong đời sống thường ngày mà anh, chị không tìm cách để khắc phục, sống ly thân bỏ mặt nhau. Quá trình Tòa án thụ lý giải quyết chị O vẫn giữ nguyên quan điểm ly hôn, còn anh K đã được triệu tập rất nhiều lần để Tòa án tiến hành tổ chức hòa giải tạo điều kiện cho vợ chồng đoàn tụ nhưng anh vẫn cố tình vắng mặt không có lý do. Điều đó cho thấy anh K không có thiện chí muốn trở về chung sống với chị O. Xét mâu thuẫn vợ chồng anh chị là có thật, nếu để anh chị tiếp tục chung sống thì mục đích hôn nhân sẽ không đạt được, do đó chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị O là phù hợp.

[2] Về con chung: Phan Trần Khánh D, sinh ngày 18/8/2011, từ lúc vợ chồng sống ly thân thì con vẫn do chị O trực tiếp nuôi dưỡng, đã thích nghi với việc chăm sóc, giáo dục của chị O, nguyện vọng của con sau khi được hỏi ý kiến thì mong muốn sống cùng chị O, nên giao con cho chị O tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp, việc chị O không yêu cầu cấp dưỡng là tự nguyện, nên ghi nhận.

[3] Tài sản chung; Nợ chung: Không có, nên không xem xét.

[4] Chị O phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[5] Quan điểm của Kiểm sát viên phù hợp với quan điểm của hội đồng xét xử, nên được chấp nhận.