Bản án 267/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về quan hệ pháp luật tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: 2 Chị Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh Tô Thanh S nên quan hệ pháp luật tranh chấp được xác định là "Tranh chấp ly hôn", thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh Tô Thanh S có nơi cư trú tại xã P, thành phố Đ. Theo quy định tại Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự và phạm vi thấm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân khu vực được xác định theo Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đồng Nai. (2] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ nguyên đơn chị Nguyễn Thị H và bị đơn anh Tô Thanh S tham gia phiên tòa. Chị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; anh S đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt chị H và anh S.

[3] Về nội dung: Vê quan hệ hôn nhân: Chị Nguyên Thị H và anh Tô Thanh S tự nguyện đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã P, huyện N, tỉnh Đông Nai (nay là xã P, thành phố Đ), theo Giấy chứng nhận kết hôn số 78, cấp ngày 30/9/2019. Việc kết hôn được thực hiện trên cơ sở tự nguyện và đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh S là hôn nhân hợp pháp theo quy định tại Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Chị H trình bày sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc đến tháng 9/2024 thì phát sinh mâu thuẫn, quá trình chung sống giữa vợ chồng không hạnh phúc; nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng không có con, tính tình không phù hợp nên thường xuyên xảy ra cãi vã. Từ tháng 9/2024, chị H và anh S đã sông ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc lần nhau. Chị H xác định tình cảm vợ chồng không còn và kiên quyết yêu cầu được ly hôn. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập hợp lệ anh S tham gia tô tụng đê trình bày ý kiên đôi với yêu câu khởi kiện của chị H nhưng anh S không tham gia và cũng không có văn bản thế hiện ý kiến vê yêu cầu ly hôn của chị H. Như vậy, chị H và anh S đã sống ly thân từ tháng 9/2024 cho đến thời điểm xét xử, đời sống chung của vợ chồng trên thực tế không còn được duy trì; các bên không còn thực hiện việc quan tâm, chăm sóc lẫn nhau. Chị H không còn tình cảm và không có nguyện vọng đoàn tụ. Thời gian ly thân kéo dài nhưng quan hệ vợ chồng không được cải thiện. Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh S đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, yêu cầu ly hôn của chị Nguyễn Thị H là có căn cứ, phù hợp với khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Về con chung: Không có. Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Chị Nguyễn Thị Hồng C 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về việc giải quyết vụ án phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.