Bản án 258/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

2

[1] Về thủ tục tố tụng: Tòa án đã triệu tập hợp lệ về việc tham gia phiên tòa đối với nguyên đơn bà Nguyễn Thị Ngọc H, bị đơn ông Lê Văn T; bà H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt, ông T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng văng mặt không lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bà H, ông T.

[2] Về nội dung: Về quan hệ hôn nhân: Bà Nguyễn Thị Ngọc H và ông Lê Văn T tự nguyện kêt hôn và có đăng ký kêt hôn tại Uy ban nhân dân xã L, huyện L, tỉnh Đông Nai (nay làxã L, thành phố Đ) theo Giấy chứng nhận kết hôn số 47/2014, quyến số 01/2014 ngày 05/5/2014. Việc kết hôn được thực hiện đúng quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân giữa bà H và ông T là hôn nhân hợp pháp theo Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Bà H trình bày quá trình sống chung vợ chồng không tìm thấy điểm nhưng lưn cày congn do bt đn gh cn gàc đà h ngng để không thành, mâu thuẫn kéo dài tới nay. Nay nhận thấy mâu thuẫn ngày càng trầm trọng không thể hàn gắn, cuộc sống hôn nhân không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Cuộc sống hôn nhân không hạnh phúc, hai vợ chồng thường xuyên cãi vã và xô xát với nhau. Ngoài ra ông Lê Văn T có tính gia trưởng, độc đoán luôn áp đặt, đánh đập tôi gây áp lực tinh thần nặng nề. Bà H cho rằng ông T có quan hệ với người phụ nữ khác. Trong quá trình giải quyết vụ án, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông T không đến Tòa án để trình bày ý kiến, không thể hiện thiện chí hàn gắn quan hệ vợ chồng X vợ chồng bà H, ông T có mâu thuẫn không hàn gắn được, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên áp dụng Điều 56 của Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, giải quyết cho bà H được ly hôn với ông T là phù hợp.

Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà H, xử cho bà H được ly hôn ông T. Về con chung: Có 01 con chung Lê Thị N T1, sinh ngày 14/4/2000. Cháu T1 hiện đã trưởng thành không yêu cầu Tòa giải quyết. Về tài sản chung: Bà H trình bày không có; ông T không có ý kiến, yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét. Về nợ chung: Bà H trình bày không có; ông T không có ý kiến, yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí: Bà Nguyễn Thị Ngọc H chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thấm theo quy định tại Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án phí, Lệ phí Tòa án. Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định nên ghi nhận.