Bản án 360/2026/HS-PTBản án 360/2026/HS-PT

như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Tiến Q: quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Tiến Q thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: từ năm 2022 đến năm 2023, Trần Văn H2 thực hiện việc tìm kiếm người có nhu cầu ghép thận, thỏa thuận nhận tiền, tìm người bán thận có chỉ số HLA phù hợp, tổ chức cho người mua và người bán thận khám, xét nghiệm nhằm thực hiện việc ghép thận. Trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, Trần Văn H2 thuê Nguyễn Tiến Q giúp sức trong việc đưa người có nhu cầu ghép thận, người bán thận đi khám, xét nghiệm phục vụ cho việc mua bán, ghép thận. Nguyễn Tiến Q đã giúp sức cho H2 trong 02 trường hợp, cụ thể: đưa ông Hồ Thanh B đi khám, xét nghiệm phục vụ việc ghép thận và đưa người bán thận tên M đi khám, xét nghiệm; đồng thời, Q nhiều lần đưa chị Trần Thị M1 đi khám tại Bệnh viện T để phục vụ cho việc ghép thận. Q được H2 trả tiền công tổng cộng 3 21.600.000đồng. Xét Tòa án cấp sơ thẩm xử bị cáo Q về tội “Mua bán bộ phận cơ thể người” là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Tiến Q, Hội đồng xét xử thấy: bị cáo Q giúp sức cho bị cáo H2 thực hiện hành vi mua bán thận, đã nhiều lần xâm phạm đến sức khỏe và tính mạng của nhiều người nên phạm vào các điểm d, đ khoản 2 Điều 154 của Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo Q thuộc trường hợp rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến bộ phận cơ thể của người được pháp luật bảo vệ. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, vai trò, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Q, đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà bị cáo được hưởng quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Bị cáo Q có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 51 của Bộ luật Hình sự nên Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Q mức án 04 năm tù là phù hợp, không nặng. Bị cáo Q kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo vì lý do bị cáo bị bệnh suy thận, nhưng xét tình tiết này đã được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng nên không thể giảm án và mức án này thì không thể cho bị cáo hưởng án treo được.

Vì vậy, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Q cũng như lời bào chữa của Trợ giúp viên pháp lý mà chấp nhận đề nghị của đại diện Viện Công tố và kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng, giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm.

[3] Về án phí phúc thẩm: do kháng cáo của bị cáo Nguyễn Tiến Q không được chấp nhận, lẽ ra bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm. Nhưng xét bị cáo Nguyễn Tiến Q thuộc hộ cận nghèo, có đơn xin miễn án phí nên được miễn án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[4] Các quyết định khác còn lại của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị nên không xét.