Bản án 76/2026/HS-STBản án 76/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa hôm nay các bị cáo; bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện được xem hợp pháp.

[2] Xét về thủ tục tố tụng: Tại phiên toà bị hại Công ty TNHH Đ, bà Nguyễn Kim P1, ông Nguyễn Duy K vắng mặt.

Tuy nhiên, xét thấy quá trình điều tra người này đã có cung cấp lời khai rõ ràng, việc vắng mặt không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ vào các Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự vẫn tiến hành xét xử.

[3] Xét trách nhiệm hình sự của các bị cáo [3.1|] Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo Hồ Thanh N, Lê Tuấn E thừa nhận đã cùng nhau thực hiện hành vi phạm tội như cáo trạng truy tố, lời thừa nhận của các bị cáo phù hợp với lời khai của các bị hại và các tình tiết, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà các bị cáo Hồ Thanh N, Lê Tuấn E đã thống nhất ý chí cùng nhau lén lúc, lợi dụng sự sơ hở trong quản lý tài sản của chủ sở hữu chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Trong các ngày 18/9/2025, 28/9/2025 và 12/10/2025 các bị cáo 4 đã cùng nhau thực hiện 03 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Đ và xã Đ, thành phố Cần Thơ. Tài sản chiếm đoạt lần thấp nhất là 1.919.200 đồng, cao nhất là 15.000.000 đồng. Tổng giá trị tài sản 03 vụ trộm cắp tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt là 25.163.700 đồng. [3.2| Các bị cáo Hồ Thanh N, Lê Tuấn E là người đã thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự đã cố ý thực hiện hành vi lén lúc trộm cắp tài sản nhiều lần, đối với nhiều bị hại, trong thời gian từ ngày 18/9/2025 đến ngày 12/10/2025 các bị cáo đã 03 lần thực hiện hành vi cùng một loại tội phạm, hành vi phạm tội lần này của các bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ truy tố đối với các bị cáo là phù hợp, có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[4] Về đồng phạm: Các bị cáo thống nhất ý chí cùng nhau cố ý thực hiện một tội phạm nên được xem là đồng phạm.

Tuy nhiên, không có bàn bạc, phân công vai trò ai chính, ai phụ, không có sự câu kết, tổ chức chặt chẽ nên nên xác định các bị cáo chỉ là đồng phạm giản đơn.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo Hồ Thanh N, Lê Tuấn E lần phạm tội này là lỗi cố ý, đang có tiền án chưa được xóá, trộm cắp tài sản 03 lần trở lên nên ngoài tình tiết tăng nặng định khung hình phạt các bị cáo còn phải chịu tình tiết tặng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm và phạm tội từ 02 lần trở lên quy định tại điểm g, h khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Xét các bị cáo có tiên án chưa được xóá án tích, có nhân thân xấu rất nhiều lần phạm tội và bị kết án nhưng vẫn tái phạm nên cần phải cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian đủ để nghiêm trị, răn đe, giáo dục và phòng ngừa tội phạm.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên toà các bị cáo đồng ý liên đới bồi thường cho Công ty TNHH Đ số tiền 8.244.500 đồng và liên đới trả lại cho bà Nguyễn Thị P2 số tiền 15.000.000 đồng nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Về xử lý vật chứng: Đối với cây thang xếp bằng kim loại màu trắng, chiều dài 4,5m xác định được chủ sở hữu hợp pháp là ông Nguyễn Duy K nên trả lại cho ông K. Đối với 01 (một) xe gắn máy Nouvo màu xám biển số 64B1-095.13 đã qua sử dụng của bị cáo Lê Tuấn E dùng làm phương tiện để phạm tội nên tịch thu sung quỹ nhà nước.

[10] Về án phí: Buộc mỗi bị cáo phải chịu phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng và buộc bị cáo Hồ Thanh N, Lê Tuấn E liên đới chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 850.000 đồng. 5

[11] Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 - Cần Thơ về tội danh, điều khoản áp dụng và hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp với quan điểm và nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.