Bản án 39/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Huỳnh Thị Thanh C có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Đỗ Văn D ở phường Đ, tỉnh Quảng Ngãi nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và Luật số: 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Quảng Ngãi.

[2] Về tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn

[3] Về hôn nhân: Chị Huỳnh Thị Thanh C và anh Đỗ Văn D tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 26/12/2005 tại UBND xã P, huyện Đ (nay là xã K, tỉnh Quảng Ngãi) ; do vậy quan hệ hôn nhân giữa chị C và anh D là hoàn toàn hợp pháp. Trong thời gian chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường hay cãi vã; mâu thuẫn kéo dài nhưng không có hướng khắc phục, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Chị C và anh D không còn quan tâm đến nhau. Tòa án đã tiến hành hòa giải để vợ chồng về sống đoàn tụ nhưng anh D không tham gia. Điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị C và anh D đã ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.

Vì vậy, căn cứ vào các Điều 51, 3 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử cho chị C được ly hôn anh D.

[4] Về con chung: Vợ chồng chị C, anh D có 03 con chung tên là Đỗ Ngọc P T - sinh ngày 26/4/2013, Đỗ Ngọc Phương L, sinh ngày 23/4/2006 và Đỗ Ngọc Phương Q, sinh ngày 25/8/2010. Chị C yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục 02 con Đỗ Ngọc P T - sinh ngày 26/4/2013 và Đỗ Ngọc Phương Q, sinh ngày 25/8/2010 sau ly hôn; các con T và Q đều có nguyện vọng ở với mẹ; anh D đồng ý theo yêu cầu của chị C. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho các con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao cho chị C trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục 02 con Đỗ Ngọc P T và Đỗ Ngọc Phương Q; chị Chân K yêu cầu cấp dưỡng cho con nên không xét. Đối với Đỗ Ngọc Phương L đã hơn 18 tuổi và có khả năng lao động tự nuôi sống bản thân; chị C và anh D không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng nên không xét.

[5] Về tài sản chung: Chị C và anh D không yêu cầu giải quyết tài sản chung nên không xem xét

[6] Về nợ chung: Chị C và anh D khai không có nên không xét.

[7] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Huỳnh Thị Thanh C phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn; được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp.

[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.