Bản án 1847/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: [1.1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Về quan hệ tranh chấp và thâm quyền giải quyết của Tòa án:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về việc "Tranh chấp về ly hôn". Căn cứ kết quả xác minh của Công an phường Đ, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị đơn ông Nguyễn Anh T1 đang cư trú tại phường Đ, Thành phô Hô Chí Minh, vụ án thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 5 - Thành phô Hồ Chí Minh. Căn cứ khoản 2 Điều 21 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên tòa. [1.2] Về sự có mặt, vắng mặt của các đương sự: Nguyên đơn bà Lâm Thụy Bích T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Bị đơn ông Nguyễn Anh T1 đã được Tòa án cấp, tống đạt các văn bản tố tụng và triệu tập đến Tòa án để ghi nhận ý kiến, tiến hành thủ tục giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cũng như tham gia phiên tòa xét xử vụ án nhưng ông 3 Nguyễn Anh T1 vắng mặt không có lý do, không có văn bản trình ý kiến.

Vì vậy, ông Nguyễn Anh T1 được xem đã tự từ bỏ quyền được chứng minh của mình, phải chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định tại Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Do đó, Hội đông xét xử căn cứ yêu câu khởi kiện, lời trình bày, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập được đế xem xét giải quyết vụ án là phù hợp với quy định của pháp luật.

2. Về các yêu cầu của đương sự: [2.1] Về quan hệ hôn nhân: Xét về quan hệ hôn nhân: Căn cứ Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 27, quyên sô 01 ngày 26/01/2008 của Uy ban nhân dân Phường E, quận P (nay là phường Đ), Thành phô Hô Chí Minh, có cơ sở xác định quan hệ hôn nhân giữa bà Lâm Thụy Bích T và ông Nguyễn Anh T1 là hôn nhân hợp pháp được quy định tại Điều 8, Điều 9 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Quá trình giải quyết vụ án, tại đơn khởi kiện và các bản tự khai, bà T xác nhận khoảng từ năm 2019 giữa bà và ông Nguyễn Anh T1 phát sinh mâu thuẫn, không còn tiếng nói chung. Trong quá trình chung sống, giữa bà T và ông T1 có 03 con chung, tuy nhiên ông T1 thường xuyên bỏ bê, không quan tâm chăm sóc gia đình khiến cho cuộc sống vợ chồng ngày càng đi vào bế tắc, quan hệ hôn nhân trở nên trầm trọng, qua nhiều lần hòa giải giữa vợ chồng, cố gắng hàn gắn nhưng không thành nên mục đích hôn nhân không còn đạt được. Tòa án đã nhiều lần triệu tập ông Nguyễn Anh T1 đến Tòa làm việc nhưng ông T1 đêu văng mặt không có lý do, không có bât kỳ văn bản trình bày ý kiên nào gửi cho Tòa. Xét thây Tòa án đã nhiều lần cấp, tông đạt văn bản tô tụng của Tòa án cho ông T1 hợp lệ nhưng ông T1 vẫn vắng mặt không có lý do cho thấy ông T1 thật sự không quan tâm đến mối quan hệ hôn nhân với bà T, không có ý muốn hàn gắn quan hệ vợ chồng cũng như không thể hiện trách nhiệm đối với các con.

Xét thấy, bà T mong muốn được ly hôn với ông T1 để có cuộc sống riêng là có cơ sở nên căn cứ vào Điều 56 và Điều 57 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn Anh T1 của bà Lâm Thụy Bích T. [2.2] Về con chung: Quá trình chung sống, giữa bà Lâm Thụy Bích T và ông Nguyễn Anh T1 có 03 con chung tên Nguyễn Lâm Gia H, sinh ngày 26/7/2009; Nguyễn Lâm Gia P, sinh ngày 08/4/2017 và Nguyễn Lâm Gia L, sinh ngày 26/01/2019.

Căn cứ vào Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 27, quyến số 01 ngày 26/01/2008 và Giây khai sinh sô 157 đăng ký ngày 31/7/2009, Giấy khai sinh số 64 đăng ký ngày 17/4/2017, Giấy khai sinh số 18 đăng ký ngày 29/01/2019, có đủ căn cứ xác định các trẻ trên là con chung hợp pháp giữa bà T và ông T1.

Xét thấy, bà T đã trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc con chung một thời gian dài, đảm bảo môi trường sông ôn định cho các con, ông T1 không quan tâm chăm sóc. Ông T1 không tham gia tố tụng, không có ý kiến về việc nuôi con cũng như chưa thế hiện trách nhiệm chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Trong quá trình giải quyết, Tòa án lấy ý kiến của các cháu, tại các bản tự khai vào ngày 23/02/2026, các cháu đều có nguyện vọng được sống với mẹ sau khi cha mẹ ly hôn. Việc giao con cho bà T nuôi dưỡng, chăm sóc 4 đảm bảo cho sự phát triển ổn định của các cháu.

Do đó, có cơ sở giao cả 03 con chung cho bà T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng theo quy định tại các Điều 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014. Vê yêu câu câp dưỡng nuôi con, tại đơn khởi kiện ngày 28/7/2025, bà T yêu câu bị đơn ông Nguyên Anh T1 câp dưỡng nuôi con là 3.000.000 đồng/trẻ/tháng cho đến khi các con đủ 18 tuổi.

Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, bà T tự nguyện nộp đơn xin rút một phần đơn yêu cầu khởi kiện về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Xét thấy, việc rút một phân yêu cầu khởi kiện là do bà T tự nguyện nên có cơ sở để đình chỉ giải quyết yêu câu về cấp dưỡng nuôi con chung. [2.3] Về tài sản và nợ chung: Nguyên đơn tự khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Từ các phân tích nêu trên, xét thấy yêu cầu khởi kiện của bà Lâm Thụy Bích T là có căn cứ, phù hợp quy định pháp luật nên Hội đông xét xử châp nhận yêu câu khởi kiện của nguyên đơn. Việc nguyên đơn tự nguyện rút một phần yêu cầu khởi kiện liên quan đến cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp quy định pháp luật nên đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

[4] Về án phí: Căn cứ khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 thì nguyên đơn phải chịu án phí sơ thẩm. Nguyên đơn bà Lâm Thụy Bích T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm đối với yêu cầu ly hôn là 300.000 đồng.