Bản án 54/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Tóm tắt nhanh
Trích nguyên văn đoạn đầu phần Quyết định
- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2019, 2020, 2022, 2023, 2024, 2025); - Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; - Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, Tuyên xử:
Nhận định của Tòa án
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thẩm quyền: Nguyên đơn chị Nguyễn Thị H có đơn khởi kiện yêu cầu ly hôn với bị đơn anh Nguyễn Hoành S ở phường S, tỉnh Quảng 2 Ngãi nên căn cứ vào khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2019, 2020, 2022, 2023, 2024, 2025), vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 6 - Quảng Ngãi.
[2] Về tố tụng: Nguyên đơn vắng mặt và có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; bị đơn đã được tống đạt hợp lệ giấy triệu tập nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn
[3] Về hôn nhân: Chị Nguyễn Thị H và anh Nguyễn Hoành S tìm hiểu và tự nguyện đăng ký kết hôn vào ngày 21/7/2017 tại UBND xã P, thị xã Đ, tỉnh Quảng Ngãi (nay là phường S, tỉnh Quảng Ngãi); do vậy quan hệ hôn nhân giữa chị H và anh S là hoàn toàn hợp pháp. Trong thời gian chung sống vợ chồng xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng quan điểm sống, thường hay cãi vã; mâu thuẫn kéo dài nhưng không có hướng khắc phục, dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Chị H và anh S không còn quan tâm đến nhau. Tòa án đã tiến hành hòa giải để vợ chồng về sống đoàn tụ nhưng anh S không tham gia. Điều đó, chứng tỏ tình trạng hôn nhân giữa chị H và anh S đã ngày càng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được.Vì vậy, căn cứ vào các Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử cho chị H được ly hôn anh S.
[4] Về con chung: Vợ chồng chị H, anh S có 01 con chung tên là Nguyễn Hoàng Như Q - sinh ngày 10/4/2018 đang ở với mẹ. Chị H yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con sau ly hôn và yêu cầu anh S cấp dưỡng cho con mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi con đủ 18 tuổi. Xét yêu cầu của chị H thấy rằng cháu Nguyễn H Như Q đã trên 7 tuổi và có nguyện vọng ở với mẹ. Do vậy, để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt cho con chung, Hội đồng xét xử chấp nhận giao con chung Nguyễn Hoàng Như Q cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn; buộc anh Nguyễn Hoành S phải có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con mỗi tháng 2.000.000 đồng đến khi con đủ 18 tuổi; thời gian cấp dưỡng tính từ ngày tuyên án.
[5] Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu giải quyết tài sản chung nên không xem xét
[6] Về nợ chung: Chị H khai không có nên không xét.
[7] Về án phí: Căn cứ theo quy định tại Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn; được khấu trừ tiền tạm ứng án phí đã nộp. 3
[8] Xét đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Quyết định
-
Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2019, 2020, 2022, 2023, 2024, 2025); - Căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84, 110, 116, 117 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; - Căn cứ Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, Tuyên xử:
1. Về hôn nhân: Cho chị Nguyễn Thị H được ly hôn anh Nguyễn Hoành S.
2. Về con chung: Giao con chung tên là Nguyễn Hoàng Như Q - sinh ngày 10/4/2018 cho chị Nguyễn Thị H trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn; buộc anh Nguyễn Hoành S cấp dưỡng cho con mỗi tháng là 2.000.000 đồng cho đến khi con đủ 18 tuổi; thời gian cấp dưỡng tính từ ngày 13/7/2026. Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đối với con chung mà không ai được cản trở. Sau khi ly hôn đương sự có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con theo quy định tại Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình. Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu bên phải thi hành án chậm thực hiện số tiền có nghĩa vụ phải thi hành thì bên phải thi hành án phải trả lãi đối với số tiền chậm thi hành theo qui định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.
3. Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu giải quyết tài sản chung.
4. Về nợ chung: Chị H khai không có.
5. Về án phí: Chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm ly hôn; được khấu trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí số 00001175 ngày 23 tháng 3 năm 2026 của Thi hành án dân sự tỉnh Quảng Ngãi. Anh Nguyễn Hoành S phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về cấp dưỡng. 4
6. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án.