Bản án 162/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hô sơ vụ án được thâm tra tại phiên toà, ý kiên phát biêu của đại diện Viện kiêm sát nhân dân khu vực 9- Hải Phòng, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: [1.1]. Về thẩm quyền giải quyết: Chị Bùi Thị N có đơn khởi kiện đề nghị Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng giải quyết ly hôn với anh Vũ Chí Đ có nơi ĐKHKTT tại Tổ dân phố S, phường C, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Cộng hòa liên bang Đ. Theo quy định tại khoản 1 Điều 28, Điều 35, điểm a 3 khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự và khoản 1 Điều 1 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng. [1.2]. Về sự có mặt của đương sự: Chị Bùi Thị N có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Anh Vũ Chí Đ đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do, nên Hội đồng xét xử căn cứ vào khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.

[2]. Về nội dung: [2.1]. Về quan hệ hôn nhân: Chị Bùi Thị N và anh Vũ Chí Đ kết hôn trên cơ sở tự nguyện, được tự do tìm hiểu và có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống hạnh phúc. Năm 2019 chị N sang Cộng hòa Liên bang Đ lạo động, năm 2021 anh Đ cũng sang Đ sinh sống cùng chị N. Quá trình chung sống tại Đức, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống, anh Đ không chịu làm ăn, thường xuyên mải chơi, bỏ đi nhiều ngày không thông báo nên tình cảm vợ chồng ngày càng rạn nứt. Đến năm 2025 anh Đ bỏ đi, vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Lời trình bày của chị N phù hợp với lời khai của bố mẹ hai bên và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Do vậy Hội đồng xét xử có đủ căn cứ xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên yêu cầu xin ly hôn của chị N là có căn cứ, được chấp nhận theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình và điểm a khoản 3 Điều 4 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. [2.2]. Về con chung: Chị N và anh Đ có 02 con chung là Vũ Chí Q A, sinh ngày 11-10-2016 và Vũ J, sinh ngày 14-3-2021. Chị N có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung, không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con. Xét thấy hiện nay hai con đang sinh sống ổn định cùng chị N, cháu Quôc A có nguyện vọng được ở với mẹ, chị N có việc làm, thu nhập và điêu kiện chăm sóc con ổn định trong khi anh Đ không tham gia tố tụng, không có ý kiến về việc nuôi con. Do vậy Hội đồng xét xử xét thấy cần giao cả hai con chung cho chị N trực tiêp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho đên khi các con chung tròn 18 tuổi hoặc đến khi có thay đổi khác. Chấp nhận sự tự nguyện của chị N không yêu cầu anh Đ cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình. [2.3]. Về tài sản chung: Các đương sự không yêu cầu Toà án giải quyết nên Tòa án không xem xét.

[3]. Về án phí: Chị Bùi Thị N là nguyên đơn nên phải chịu án phí dân sự sơ thâm theo quy định tại Điêu 147 của Bộ luật tô tụng dân sự, điêm a khoản 5 Điêu 27 Nghị quyêt 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí 4 và lệ phí Tòa án.