Bản án 194/2026/HS-STBản án 194/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15- thành phố Hồ Chí Minh, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật. 5

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản lấy lời khai của người người làm chứng, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối với bị cáo Phan Văn T có đơn xin xét xử vắng mặt và có ý kiến thống nhất theo Cáo trạng số 64/CT-VKSKV15 ngày 06/01/2026 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15- Thành phố Hồ Chí Minh truy tố bị cáo. Như vậy, trong khoảng thời gian từ ngày 16/4/2025 đến 28/4/2025, tại khu vực trước nhà của Phan Văn T thuộc tổ B, khu phố K, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh, bị cáo T đã 03 lần bán ma túy cho bị cáo Phạm Hoài B và thu lợi bất chính số tiền 1.200.000 đồng. Sau khi mua ma túy, bị cáo Phạm Hoài B đem ma túy đến Công ty S và cùng bị cáo Thôi Thiện V tổ chức cho nhau sử dụng trái phép chất ma túy 03 lần tại đây (bị cáo V là người nhờ bị cáo B mua ma túy và nỏ thủy tinh để sử dụng ma túy).

Do đó, hành vi mà bị cáo Phan Văn T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự. Hành vi của các bị cáo Thôi Thiện V và Phạm Hoài B thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo điểm a khoản 2 Điều 255 của Bộ luật Hình sự. Các bị cáo có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15- thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.

[3] Hành vi mà các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của các bị cáo.

Do đó, để có tác dụng giáo dục các bị cáo ý thức tuân theo pháp luật, cần có mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã thực hiện, để có tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phạm Hoài B phạm tội thuộc trường hợp tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về vật chứng: - Tịch thu tiêu hủy: 01 chiếc nỏ thủy tinh đã bị vỡ, do đây là công cụ thực hiện hành vi phạm tội. - Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Redmi A3, màu đen, Số IMEI 1: 869731077009363, số IMEI 2: 869731077009371 (thu giữ của bị cáo Thôi Thiện V); 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu đen, 128GB, số IMEI 356786284561861, đã qua sử dụng (thu giữ của bị cáo Phạm Hoài B), do đây là công cụ để B và V thực hiện hành vi phạm tội. 6 - Buộc bị cáo Phan Văn T nộp sung ngân sách nhà nước số tiền 1.200.000 đồng, là số tiền thu lợi bất chính từ việc bán ma túy của bị cáo Phan Văn T.

[7] Án phí sơ thẩm: Các bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.