Bản án 52/2026/HSSTBản án 52/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13 – Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo đúng quyền và lợi ích hợp pháp của bị cáo, những người tham gia tố tụng khác. Tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của những người tiến hành tố tụng.

[2] Về nội dung: Lời khai nhận tội của bị cáo tại hồ sơ vụ án và tại phiên tòa phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, biên bản hiện trường, biên bản thu giữ vật chứng, vật chứng của vụ án cùng 6 các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án và đã được xem xét công khai tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định: Ngày 05/7/2025, Hồ Quang H điều khiển xe ô tô đầu kéo nhãn hiệu Shacman, loại SX4250XC4Q, biển kiểm soát 77H-016.46 kéo theo sơ mi rơ moóc biển kiểm soát 77R-036.80 tham gia giao thông nhưng không có giấy phép lái xe theo quy định, đã vi phạm khoản 1 Điều 9, Điều 56 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ; điều khiển xe chạy quá tốc độ cho phép trên đường hai chiều ngoài khu vực đông dân cư (63,8km/h đến 70,5km/h)/60km/h vi phạm khoản 1 Điều 12 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ; điều khiển xe không chú ý quan sát, đi không đúng làn đường, phần đường quy định vi phạm khoản 28 Điều 9, khoản 1 Điểu 10 Luật trật tự, an toàn giao thông đường bộ; dẫn đến gây ra tai nạn giao thông với xe đạp nhãn hiệu Giant màu xám, đen, bạc do ông Nguyễn Ngọc T1 điều khiển cùng chiều phía trước, hậu quả ông T1 tử vong. Sau khi gây tai nạn, Hồ Quang H không tìm kiếm, cứu giúp người bị nạn mà điều khiển xe rời khỏi hiện trường nhằm trốn tránh trách nhiệm vi phạm khoản 26 Điều 9 Luật trật tự an toàn giao thông đường bộ. Do đó bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, tội phạm và hình phạt được quy định tại các a, c khoản 2 Điều 260 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-Đồng Nai đã truy tố. Ngoài ra, tháng 5/2025, Hồ Quang H đã đặt mua qua mạng xã hội Facebook 02 tem kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường giả và 01 tem nộp phí sử dụng đường bộ giả; sau đó dán lên xe ô tô đầu kéo và sơ mi rơ moóc nêu trên để tham gia giao thông từ tháng 5/2025 đến ngày 05/7/2025 nhằm qua mặt lực lượng chức năng gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước số tiền 1.851.272 đồng.

Do đó, bị cáo đã phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 341 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân khu vực 13-Đồng Nai đã truy tố.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo Hồ Quang H là rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự, an toàn giao thông đường bộ, đồng thời xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản của người khác; xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, đến hoạt động bình thường, đúng đắn của cơ quan nhà nước, xâm phạm lợi ích của nhà nước. Bị cáo nhận thức được hành vi điều khiển xe ô tô đầu kéo không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe chạy quá tốc độ cho phép trên đường hai chiều ngoài khu vực đông dân cư; điều khiển xe không đúng làn đường. Sau khi gây tai nạn không tìm kiếm, cứu giúp người bị nạn mà điều khiển xe rời khỏi hiện trường nhằm trốn tránh trách nhiệm là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn thực hiện.

Do đó, cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự nguyện bồi thường một phần thiệt hại, khắc phục hậu quả. Đây là những tình 7 tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Hồ Quang H tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

[6] Về trách nhiệm dân sự: đại diện hợp pháp của bị hại yêu cầu chi phí cấp cứu và mai táng theo phong tục truyền thống 284.000.000 đồng là phù hợp; khoản tiền tổn thất về tinh thần đối với người vợ và 02 người con 110.000.000đ là phù hợp nên được chấp nhận. Đối với khoản cấp dưỡng một lần để nuôi bà Nguyễn Thị N (vợ của bị hại) là không phù hợp nên không được chấp nhận vì trước khi chết ông T1 không đang thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng đối với bà N. Tổng số tiền 394.000.000đ, gia đình bị cáo đã bồi thường trước 50.000.000đ nên còn bồi thường thêm 344.000.000đ

[7] Về vật chứng: + 01 xe ô tô đầu kéo biểm kiểm soát 77H-016.46 kéo theo sơ mi rơ mooc biển kiểm soát 77R-036.80, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của bà Võ Thị L1 (mẹ ruột của H). Hiện xe ô tô đang được thế chấp để bảo đảm nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng thế chấp tại Ngân hàng TMCP V (V1) - Chi nhánh B1. Đến ngày 03/10/2025, khoản vay của bà L1 còn dư nợ 382.727.527 đồng; khoản nợ này đã được Công ty TNHH M1 nhận chuyển nhượng từ Ngân hàng TMCP V (V1). Cần xử lý xe ô tô này để trả nợ cho Công ty TNHH M1. + 01 xe đạp nhãn hiệu GIANT màu xám - đen - bạc quá trình điều tra xác định xe là tài sản hợp pháp của ông Nguyễn Ngọc T1 nên cần trả lại cho người đại diện hợp pháp của ông T1. + 01 ốp vô lăng màu đỏ đen được thu giữ trên xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát: 77H-016.46 là tài sản hợp pháp của Hồ Q Hậu cần trả lại cho bị cáo. Xét đề xuất của đại diện Viện kiểm sát về mức hình phạt và các vấn đề khác trong vụ án là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Về án phí: Bị cáo phải nộp theo quy định của pháp luật.