Bản án 187/2026/HSSTBản án 187/2026/HSST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Tây Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Thị K đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Xét lời nhận tội của bị cáo phù hợp với Kết luận giám định số 1318/KL – KTHS ngày 02/9/2025 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Tây Ninh, phù hợp với lời khai của bị hại, phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng vụ án cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ xác định: [2.1]. Trong khoảng thời gian từ ngày 19/5/2025 đến ngày 23/6/2025, bị cáo Nguyễn Thị K có hành vi sử dụng giấy tờ, tài liệu giả là 03 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sử dụng nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất mang tên Nguyễn Thị K để thế chấp vay tiền của chị Nguyễn Thị L 04 lần với tổng số tiền là 460.000.000 đồng, bị cáo thực nhận số tiền 437.700.000 đồng. Đến ngày 03/7/2025, bị cáo K và bị hại L đến Văn phòng Công chứng LQS để làm thủ tục chuyển nhượng 03 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sử dụng nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất mang tên Nguyễn Thị K sang cho chị L thì bị phát hiện. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 174 và Điều 341 Bộ luật Hình sự. [2.2]. Bị cáo Nguyễn Thị K là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo đã sử dụng giấy tờ tài liệu giả là 03 giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, để bị hại tin tưởng là bị cáo có tài sản, đồng ý cho bị cáo vay tiền nhằm chiếm đoạt của bị hại với tổng số tiền 437.700.000 đồng.

Do đó, bị cáo phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” với 6 tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là: “Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự. [2.3]. Do bị cáo sử dụng giấy tờ tài liệu giả để thực hiện hành vi: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự là tội rất nghiêm trọng nên đối với tội: “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” bị cáo phạm tội với tình tiết định khung tăng nặng trách nhiệm hình sự là: “Sử dụng tài liệu hoặc giấy tờ khác thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự. [2.4].

Do đó, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Tây Ninh truy tố bị cáo phạm tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm a khoản 3 Điều 174 Bộ luật Hình sự và phạm tội: “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” theo điểm b khoản 3 Điều 341 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]. Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử thấy rằng: [3.1]. Vụ án mang tính chất rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, đã trực tiếp xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, xâm phạm đến hoạt động bình thường của các cơ quan nhà nước, tổ chức, xâm phạm lợi ích của nhà nước, tổ chức và cá nhân, gây mất an ninh trật tự xã hội ở địa phương. Bị cáo biết rõ hành vi sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức để chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, thể hiện thái độ xem thường pháp luật của bị cáo. Cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội và cần có mức án thật nghiêm khắc đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa. [3.2]. Đối với tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, bị cáo thực hiện hành vi phạm tội liên tục 04 lần trong khoảng thời gian ngắn, mỗi lần chiếm đoạt số tiền đều trên mức định lượng tối thiểu là 2.000.000 đồng, do đó hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp: “Phạm tội 02 lần trở lên”, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. [3.3.].

Tuy nhiên, cần xem xét, bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, quá trình công tác tại Trung tâm Y 7 tế huyện BC bị cáo được tặng nhiều giấy khen, trước khi bị bắt bị cáo là lao động chính trong gia đình, trực tiếp nuôi cha mẹ già, đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo đối với cả hai tội. [3.4]. Sau khi hành vi phạm tội bị phát hiện, bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại số tiền 460.000.000 đồng là nhiều hơn số tiền bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại là 437.700.000 đồng, bị hại xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo đối với tội: “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. [3.5]. Do bị cáo cùng 01 lần bị xét xử về 02 tội nên Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại Điều 55 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo. [3.6]. Mức án mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Tây Ninh đề nghị phù hợp với một phần nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận một phần.

[4]. Về bồi thường thiệt hại: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự. Ghi nhận bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại số tiền 460.000.000 đồng, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xử lý.

[5]. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động Samsung Galaxy A12, màu đen, số Imei 1: 352884793796062, số Imei 2: 353649453796069 đã qua sử dụng là vật chứng dùng vào việc phạm tội.

[6]. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7]. Về kê biên tài sản: Căn cứ Điều 130 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Hủy bỏ Lệnh kê biên tài sản số: D521/LKB – VPCQCSĐT ngày 03/3/2026 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tây Ninh đã kê biên: Quyền sử dụng đất diện tích 5.381 m2, thửa đất số 81, tờ bản đồ số 03, đất tọa lạc tại ấp TT, xã LT, huyện BC, tỉnh Tây Ninh (nay là ấp TT, xã BC, tỉnh Tây Ninh) do Ủy ban nhân dân huyện BC, tỉnh Tây Ninh cấp cho Nguyễn Thị K ngày 22/11/2013. 8

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.