Bản án 185/2026/HNGĐ-STVụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: * Về thủ tục tố tụng:

[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Nguyên đơn chị Bùi Thị S, có HKTT: Thôn Đ, xã H, tỉnh Thanh Hóa; Bị đơn: anh Đỗ Văn T - Sinh năm: 1998; địa chỉ: Thôn Đ (nay là thôn L), xã H, tỉnh Thanh Hóa; Nơi làm việc: Nhật Bản; Căn cứ khoản 1 Điều 28; Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS năm 2015; sửa đổi, bổ sung năm 2025 thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 5- Thanh Hóa.

[2] Việc tống đạt các văn bản tố tụng cho bị đơn: Chị S cung cấp địa chỉ nơi cư trú cuối cùng của anh T ở Việt Nam mà không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh T tại nước ngoài. Tòa án đã tiến hành xác minh thông tin về địa chỉ của anh T thông qua bố đẻ anh T, theo ông Đỗ Văn C2 trình bày ông không biết địa chỉ cụ thể của anh T ở Nhật Bản.

Tuy nhiên, anh T vẫn thường xuyên liên lạc về cho gia đình ông. Ông đồng ý nhận các văn bản tố tụng và cam đoan sẽ có trách nhiệm thông báo cho anh T. Căn cứ Điều 10 Nghị quyết số 01/2024/NQ-HĐTP ngày 16/5/2024 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án giải quyết vụ án theo thủ tục bị đơn cố tình giấu địa chỉ.

[3] Về sự vắng mặt của đương sự: Tại phiên tòa ngày 15 tháng 7 năm 2026, vắng mặt nguyên đơn chị Bùi Thị S, chị S có đơn xin xét xử vắng mặt; đối với bị đơn anh Đỗ Văn T vắng mặt, nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa. Tại phiên tòa hôm nay, chị S vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt; đối với bị đơn anh T: Tòa án tống đạt văn bản tố tụng qua người thân anh T nhưng anh vẫn không có mặt; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của BLTTDS, Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt chị S và anh T ZMY310726.TL.QDBA.976 3 * Về nội dung:

[1] Về hôn nhân: Chị Bùi Thị S và anh Đỗ Văn T kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Cơ quan có thẩm quyền là hôn nhân hợp pháp. Theo chị S trình bày: Sau kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được thời gian thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân: do tính tình không còn phù hợp, nhiều bất đồng xảy ra. Vợ chồng sống ly thân, không còn quan tâm gì đến nhau. Sau đó, anh T đi lao động bên Nhật Bản, địa chỉ cụ thể chị S không biết. Theo lời trình bày của bố đẻ anh T: Anh T và chị S kết hôn, chung sống hạnh phúc được thời gian thì mâu thuẫn phát sinh. Anh T đi Nhật Bản lao động, địa chỉ cụ thể của anh T ở đâu của Nhật Bản thì ông không biết rõ. Chị S xin ly hôn anh T, Toa án đã giao các Thông báo cho ông biết, ông cam đoan sẽ có trách nhiệm thông báo cho anh T. Quan điểm của anh T cũng đồng ý ly hôn chị S, nhưng do anh T đang ở Nhật Bản nên không về giải quyết được, anh đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Xét thấy, chị S và anh T đã sống ly thân và có phát sinh mâu thuẫn, cuộc sống chung không thể duy trì, mục đích hôn nhân không đạt được nên HĐXX chấp nhận yêu câu của chị Bùi Thị S, cho chị S được ly hôn anh T là phù hợp quy định của pháp luật.

[2] Về con: Vợ chồng có 02 con chung là Đỗ Thị Y N, sinh ngày 20/4/2018 và Đỗ Thị H V, sinh ngày 09/11/2019. Hiện tại các cháu đang ở cùng ông bà nội, còn anh T đi nước ngoài. Nay chị S đề nghị trực tiếp được nuôi con, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung. Mặt khác, cháu Yến N cũng có nguyện vọng ở cùng mẹ và em Hà V. Xét yêu cầu của chị S về việc đề nghị trực tiếp nuôi dưỡng con là hoàn toàn tự nguyện. Qua xác minh tại UBND xã H và ý kiến trình bày từ bố đẻ anh T thì các cháu đang ở cùng ông tại thôn Đ (nay là thôn L), xã H, tỉnh Thanh Hóa.

Tuy nhiên, để hai cháu tiếp tục học tập, sinh sống cùng chị S, Hội đồng xét xử giao các cháu Yến N và Hà V cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng. - Về cấp dưỡng nuôi con: Anh T không phải thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung do chị S không yêu cầu nên HĐXX miễn xét.

[3] Về tài sản và nợ chung: Chị S không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên HĐXX miễn xét.

[4] Về án phí: Chị Bùi Thị S phải chịu án phí DSST về ly hôn theo quy định. Vì các lễ trên,