Bản án 49/2026/HS-STBản án 49/2026/HS-ST

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tô tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11- Lâm Đồng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục của Bộ luật Tố tụng hình sự quy định và không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, 5 quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Bị hại, Người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin xét xử văng mặt và văng mặt tại phiên tòa. Xét thấy sự vắng mặt của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không gây trở ngại cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292, Điều 293 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án.

[2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được xác minh thu thập có tại hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận: Bị cáo Nguyễn Duy T là công dân có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi trộm cắp tải sản của người khác là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên vào khoảng 01 giờ ngày 21/7/2025, Nguyễn Duy T đã lén lút chiếm đoạt 01 điện thoại di dộng Iphone 14 Pro Max có trị giá 17.500.000 đồng của ông Nguyễn Văn K tại vựa thanh long B thuộc thôn D, xã H, tỉnh Lâm Đồng. Đến khoảng 01 giờ 30 phút cùng ngày, T tiếp tục quay lại vựa thanh long B lén lút chiếm đoạt them 01 xe mô tô Vision biển số 86AE-078.99 có trị giá 28.425.000 đồng của ông Nguyễn Văn K. Tổng trị giá tài sản mà bị cáo Nguyễn Duy T đã chiếm đoạt của ông K là 45.925.000 đồng. Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy T là cố ý, đã đủ yếu tô cấu thành tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, năm 2025). Xét thấy cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 11, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố bị cáo Nguyễn Duy T về tội "Trộm cắp tài sản" theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đối, bố sung các năm 2017, năm 2025) là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Duy T là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, thể hiện sự xem thường pháp luật. Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng mức hình phạt cách ly bị 6 cáo ra khỏi đời sống xã hội một khoảng thời gian nhất định, đủ nghiêm khắc mới có tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

[4] Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử có xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Duy T thành khẩn khai báo, sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, bị hại có đơn bãi nại xin không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo được quy định tại điêm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015(sửa đổi, bổ sung các năm 2017, năm 2025). Bị cáo Nguyễn Duy T đã 02 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, mỗi lần đều đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự "phạm tội 02 lần trở lên" quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, năm 2025).

[5] Về biện pháp tư pháp: Bị hại Nguyễn Văn K đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh L đã làm rõ và trả lại 01 điện thoại di dộng Iphone 14 Pro Max màu tím, có gắn sim số 0925924974, IMEI 1: 3559019468371843, IMEI 2: 355901946611712 và 01 xe mô tô Vision màu trắng, biên số 86AE-078.99, số máy: JK03E6223454, số khung: RLHIK0343PZ411900 cho chủ sở hữu ông Nguyễn Văn K là có căn cứ, đúng pháp luật. Đối với 01 xe mô tô hiệu Winner X màu xanh đen, biển số 61F1-464.52, số máy: KC34E1031764, số khung: RLHKC3706KY015744 là công cụ phương tiện bị cáo Nguyễn Duy T sử dụng để thực hiện tội phạm. Tuy nhiên đây là tài sản chung vợ chồng của bị cáo Nguyễn Duy T và vợ là Trân Thị Bích T2, do đó chỉ tịch thu nộp ngân sách nhà nước 1/2 giá trị xe mô tô là phần tài sản của bị cáo Nguyễn Duy T và hoàn trả lại cho bà Trần Thị Bích T2 ½ giá trị xe mô tô nêu trên. Tiếp tục tạm giữ 01 xe mô tô hiệu Winner X màu xanh đen, biển số 61F1-464.52, số máy: KC34E1031764, số khung: RLHKC3706KY015744 để đảm bảo thi hành án. 7 Đối với 04 đoạn video ghi nhận hình ảnh Nguyễn Duy T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của Nguyễn Văn K tại vựa thanh long B thuộc thôn D, xã H, tỉnh Lâm Đồng vào ngày 21/7/2025 và được sao lưu vào 01 thẻ nhớ Micro SD HC có hiệu Transcend 8GB, tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

[6] Đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng pháp luật, phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Duy T phải chịu án phí hình sự sơ thâm theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.